- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
245 ：冤罪被害者[]：2018/07/12(木) 04:11:24.21 ID:pmtTeOLs0 - (再掲)
法務省の公式ホームページにあるように、保護観察の目的・種類として
＞【保護観察
＞〇保護観察の目的・種類
＞保護観察は，犯罪をした人又は非行のある少年が，実社会の中でその健全な一員
＞として更生するように，国の責任において指導監督及び補導援護を行うもので，・・・】
と述べられています。
当然のことですが、ここには溝川公平が主張して譲らない「裁判」や「判決」の言葉は一切ありません。
繰り返しますが、それは当然のことです。何も悪いことをしておらず普通の生活をしている善良な人間
に対し、インチキな裁判で犯罪者にでっち上げられただけなのに、その人間にいくら更生を押し付け、
いくら指導監督や補導援護をしても無意味なことは子供にでも分かることです。
もっとも刑法にも溝川公平が主張して譲らない「(裁判によって)保護観察に付することができる」との
の条文もあるみたいですが、(溝川公平はこの条文にしがみついて言い訳の言葉とし絶対はなしません。)
しかしこれはその裁判があくまで正しいとの前提で規定されているのです。裁判は人間が行うもの
ですから誤判もあり、また冤罪もあります。武田義徳などがやった確信犯的にやった無実の私を
犯罪者にでっち上げるというとんでもなくインチキな裁判もあります。
だから法務省の公式ホームページでは裁判とか判決とかの言葉は全く使っていないのです。そして裁判には、
有罪が確定してもまだ再審という制度があります。 私も第五回の再審の準備をしています。
しかし溝川公平の言うことはただ一言「裁判で有罪になったから」 だけです。溝川公平だけでなく
高知保護観察所全体の考えらしいです。高知保護観察所の組織全体で保身を謀っているのです。
高知保護観察所という組織が、ムダと分かっておりやってはいけない違法、無効な保護観察を無実
の私に押し付けているのです。 この日本の法治国家ではまともとは到底思われません。
しかしいくら説明しても溝川公平は「裁判で有罪になった」を盾に、私に対する保護観察には理由が
ある、正しい仕事をしているだけだと言ってききません。そして私に対し個人情報をしつこく聞き出し、
家にも押しかけます。
しかし誰が考えても、犯罪を犯したのでもなく、非行のある人でもない善良な生活をしている人間に
対して無理やり保護観察を押し付けることは無意味であり、無効であり、また人権侵害でもあり、
違法な行為であることは言うまでもないことです。 しかし保身だけが大事な溝川公平は絶対に聞き
入れません。
http://trl002.com/
|
- 高松高裁の半田や辻井、延廣たちは冷酷非情な犯罪者
43 ：冤罪被害者[]：2018/07/12(木) 04:38:40.47 ID:pmtTeOLs0 - (転載)
>>5
↑もっともらしく言っていますが、これもウソ八百の誹謗中傷の典型例です。
＞ところで最近刑訴法の勉強してて気づいたんだけど
＞爺さんのサイトって証拠調べに関する資料が証拠意見書と
＞被告人供述調書しかないですよね？
＞これじゃプロでも裁判官がありえない判決を出したかどうかなんて
＞検証できないんじゃ
この告発は、検事も争わなかった「争いのない事実」と、「被告人供述」を全て無視して
無実の私が犯罪者にでっち上げられたと告発しているのです。話は単純です。
刑事裁判では決定的に重要な、 「被告人供述」や、検事も争わなかった「争いのない事実」が、どの判決で
も完全に無視され、無実の私が犯罪者にでっち上げられていることは、
検事の主張である「論告要旨」と、弁護士の主張である「弁論要旨」、それに「被告人供述」と、
武田義徳などの「判決文」を 見比べれば一目瞭然です。 だから容易に分かることです。
開示の証拠「論告要旨」にも下線を引いてよく分かるようにしています。
このことはみんなどうして無視するのですか？ 一目瞭然だから、ウソ八百以外何も言えないの
でしょうが、それにしても情けないものです。
http://trl002.com/
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 ３
183 ：冤罪被害者[]：2018/07/12(木) 05:03:53.53 ID:pmtTeOLs0 - (転載)
誰もが無視しますが、しかしこの告発の最大の問題点である
私は、検事も争わなかった事実にあるように、「自分で大勢の警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に
警察官に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、これらの事実を客観的、
公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして最高裁が容認し、確定させたような、
私が警察官 に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっ と叫ん で故意に警官に暴力を振るった」などの
武田義徳たちの認定は、客観的にも常識的にも考えられないのです。 このような可笑しなめちゃくちゃな認定
は子供でもしません。 (話は単純です、開示のＨＰでご確認下さい。検事の主張である「論告要旨」と、弁護士の主張
である「弁論要旨」などと、「判決文」とを読み比べて下さい。私の言うことが容易に分かります。「弁論要旨」には下線
を引いています。)
しかしこの告発の核心であり(本件裁判の核心でもあります。)、裁判官たち がみんな無視して無実の私を
犯罪者にでっち 上げた、この重大な事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、武田義徳などの
悪徳裁判官と同様 、どうしたものかみんな全く問題にしません。 全員がこのとについて黙るのです。
私はこのようなあり得ない状況に対し、私は人間の深い闇を感じます。
http://trl002.com/
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。5
76 ：冤罪被害者[]：2018/07/12(木) 05:05:36.46 ID:pmtTeOLs0 - 183冤罪被害者2018/07/12(木) 05:03:53.53ID:pmtTeOLs0
(転載)
誰もが無視しますが、しかしこの告発の最大の問題点である
私は、検事も争わなかった事実にあるように、「自分で大勢の警察官の中に入っていった」こと、「まず最初に
警察官に自分の名前を名乗った」こと、「逮捕されたとき抵抗しなかった」のであり、これらの事実を客観的、
公平に判断すると、武田義徳たち全ての裁判官が認定し、そして最高裁が容認し、確定させたような、
私が警察官 に敵意を持ち、私が「警察は関係ない、どけっ と叫ん で故意に警官に暴力を振るった」などの
武田義徳たちの認定は、客観的にも常識的にも考えられないのです。 このような可笑しなめちゃくちゃな認定
は子供でもしません。 (話は単純です、開示のＨＰでご確認下さい。検事の主張である「論告要旨」と、弁護士の主張
である「弁論要旨」などと、「判決文」とを読み比べて下さい。私の言うことが容易に分かります。「弁論要旨」には下線
を引いています。)
しかしこの告発の核心であり(本件裁判の核心でもあります。)、裁判官たち がみんな無視して無実の私を
犯罪者にでっち 上げた、この重大な事実については、証拠を沢山挙げて開示しているのに、武田義徳などの
悪徳裁判官と同様 、どうしたものかみんな全く問題にしません。 全員がこのとについて黙るのです。
私はこのようなあり得ない状況に対し、私は人間の深い闇を感じます。
http://trl002.com/
|
- 高知地裁の裁判官 山田裕文は冷酷非情な犯罪者
105 ：冤罪被害者[]：2018/07/12(木) 06:47:31.66 ID:pmtTeOLs0 - >>104
＞それに『無実の私は犯罪者にでっち上げられました。5 』にも
＞書きましたが、私は本当に精神科で治療を受けている人間です
＞精神疾患のある人間を侮辱するのはやめて下さい
↑私は精神疾患のある人自体を侮辱しているのでは決してありません。
私はあなたみたいな、私のような何も悪いことをしていな者を、
しかもインチキな裁判によって犯罪者にでっち上げられたという困難な状況下にある人を
更に追い詰めるように、何年にもわたってウソ八百でその人を延々と攻撃し続けてい
るという、真に侮辱すべき、あなたのような虚言僻の強い悪人を侮辱し軽蔑しているだけです。
それに私はうつ病の人 (精神科に通っている人) を何人か知っていますが、
あなたみたいな心のねじ曲がった虚言僻のある悪人はいません。みんな人の悪口など決して
言わないし、ましてやウソなど絶対につかない善良な人ばかりです。
＞書き込み内容を批判するのであれば、私の言論そのものを批判して下さい
延々とうそ八百しかつかないあなたみたいな心のねじ曲がった悪人を誰がまともに
相手にしますか、少しは自分のやっていることに気づきなさい。
高知保護観察所でも高知警察署でも、ヤフーの知恵袋でもだれからも相手にされなかった
という悲惨な事実も少しは深刻に受け取りなさい。
そしてきちっと病院に行き、虚言僻も早く直し、そして真面目に仕事をしなさい。
そうすれば相手にしてくれる友達もできますよ。
http://trl002.com/
|
- 高知地裁の裁判官 山田裕文は冷酷非情な犯罪者
112 ：冤罪被害者[]：2018/07/12(木) 16:28:46.27 ID:pmtTeOLs0 - >>106-111
↑だから私に色々言われて不愉快なら、呼びもしないのに延々とここに出て来て、この告発にしつこくつきまとうのは
もう止めるべきなのです。
どうしてもつきまといたいのなら、ここで証拠も挙げて告発しているこの告発の内容 (無実の私が犯罪者にでっち上げら
れたという事実) に少しは真面目に向き合い、真面目に問題にすべきです。
この告発の肝心な内容には少しも触れずに、何の役にもたたないうそ八百ばかり延々書きと続けるから
私に色々批判されるのです。
何度も言っていますが、高知保護観察所でも高知警察署でも、ヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・
人格・社会問題・高知】でもだれからも相手にされなかった という悲惨な事実に対しても逃げずに少しは
深刻に受け留めなさい。
そしてきちっと病院に行き、虚言僻も早く直し、そして真面目に仕事をしなさい。
そうすれば相手にしてくれる友達もできますよ。
＞これ以上ここで爺さん相手に同じ内容を 反論するのはやめます。→ぜひそうしなさい。
http://trl002.com/
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 ３
185 ：冤罪被害者[]：2018/07/12(木) 16:41:43.20 ID:pmtTeOLs0 - (転載)
＞私は最初あなたが本当の冤罪被害者ではないかと思って意見しましたよ
＞でも誹謗中傷して来たのはあなたの方でしょう
どこで私が誹謗中傷しましたか？ その箇所を具体的に挙げるべきです。
こう問うと決まって逃げるのはあなたたち誹謗中傷者ではないですか？
それに私は、根拠もなしに、証拠も無視して、この告発が悪い、私に非があるなどと延々と
騒ぐので仕方なしに、そうではない真実はこうですと、対応しているだけです。
いつも言うようですが、私は全て証拠に基づき真実しか言っていません。
私があなたたちを誹謗中傷した箇所はどこですか、少しは逃げないで具体的な個所を挙げる
べきです。
＞これはデタラメ裁判の被害者時代から変わらないあなたの悪い癖です
＞ あなたに同情する人や善意から問題点を指摘する人に対しても
＞あなたは偽善だとか味方を装った誹謗中傷者だと決めてかかって攻撃していた
＞これでは、あなたに味方する人が誰もいなくなってもおかしくないと思いませんか？
＞警戒するのは悪い事ではありませんが、攻撃的な態度まで
＞取る必要はないでしょう？
「善意から問題点を指摘する人」はどこにいましたか？どのような指摘でしたか？
これも逃げずに具体的に挙げるべきです。
このように、うそ八百に対し私が、では具体的な個所を挙げてくださいと問うと誹謗中傷者たちは
きまってすぐ逃げるものだから、私もついきつい言葉になっている箇所はあります。だけどそれは
うそ八百を言い出しっべにしてすぐに逃げるあなたたち誹謗中傷者のせいです。
＞それに高知白バイ事件ですら冤罪ではないと言う批判があります
それは、バスの前部が壊れているのに、白バイはバスの側面にのめり込むように倒れているから、
これはバスが動いていないとこのような形状にはならない、だからバスは動いていたと素直に考えられる
からです。
それにその写真がスリップ痕みたいにねつ造だとも主張されていません。
＞その沢山開示している証拠であなた自身が警察官から警告を受けていた事や
＞女性の家の周囲に沢山の警察官がいた事やを認識していた事を
＞認めていた事も書かれているじゃないですか
＞それにあなたの言う事が真実ならその女性を訴えれば良いのです
↑いつも言うことですが、どうして 「その沢山開示している証拠であなた自身が警察官から警告を受けて
いた」などとどうしてこのような大うそが平気で言えるのですか？その沢山開示している証拠とはどれですか？
逃げずに答えてください。
この真相は、坂本有功などの警察官が証拠のメールも見ずに、証拠もなしに私に虚偽の「警告」を私に行った
のです。だから高知警察署は録音テープを改ざんしてこの虚偽の「警告」を消したのです。
このことは高知警察署にも坂本有功にも、反論があれば反論してくださいと言って事前に知らせています。
しかし高知警察署も坂本有功も何も言ってきませんでした。
結局高知警察署も坂本有功も私のこの告発での主張を全面的に認めているのです。
そもそも「その沢山開示している証拠であなた自身が警察官から警告を受けて」などと言う個所は
どこにあるのですか？具体的に指摘すべきです。こう言うとまた逃げてまた新しい大嘘をつくのですか？
このような大嘘を平気で次から次につくから私もつい言葉が強くなるのです。
(次に続きます)
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 ３
186 ：冤罪被害者[]：2018/07/12(木) 17:01:05.83 ID:pmtTeOLs0 - (１８５の続きです)
＞＞なお、この告発板が不自然なほど下位に落されていました。これらのことも過去に頻繁に
＞＞起こったことです。 いずれも告発の妨害工作とみられます。
＞このような根拠のない事を言う人の発言が信用されると思いますか？
↑と゜うして根拠がないと決めつけるのですか？あなたが見ていたのですか？あなたが知っている
のですか？このような大嘘を次から次へとつくから私もつい強い口調になるのです。
＞自分でも大勢の警察官がいる中に入っていったと認識しているのに
＞自分の肩を押さえた相手が警察官だと気づかなかったと言うのは
＞不自然だと思いませんか？
↑これはだから何度も言ってきたように、坂本有功に「おいっ」と言われ意表をつく形で突然肩を突かれたので
びっくりした私も反射的に坂本有功の肩を突いてしまったのです。その間一秒にも満たない時間でした。
だから私は相手がだれであるか意識に全くありませんでした。もちろん公務の執行を妨害する意図も全くありませんでした。
瞬間の出来事なのに、そもそも私には相手がだれかそんなことを意識する時間などありませんでした。これがどうして不自然
なのですか？
このことはこれまでに何度も言ってきたことであるし、弁護士が「弁論要旨」でも主張しています。なにどうしてみんな否定し、
同じことを延々と蒸し返すのですか？
＞ 家に近寄らないよう警告した組織の人々が立会人になるという
＞認識も不自然です
だから私は、その現場に、証拠もみず私の話も聞かず虚偽の「警告」をした坂本有功がその現場に来ているとは全く思っておらず、
その上その虚偽の「ストーカーの警告」をした坂本有功の行為は坂本有功が個人的にやったことだ (いくらなんでも警察が
証拠も見ずにストーカー犯だと警告することはあり得ない、何かの間違いだ) と私は考えていたから、そのことは忘れていたのです。
だからその時はまだ警察を信用していました、だから警察官を立会人と考えたのです。これもこれまでに何度も述べて来ていますが、
誹謗中傷者たちは何度でも蒸し返す質問です。もういい加減で止めて欲しいものです。
＞それに相手は私服だった・警察官の制服を着ていたと検察側と
＞ あなたの主張には食い違いがありますね
＞これは実際の現場にいた人達から証言を取ればどっちが真実かわかるでしょう
＞こうした部分からあなたの供述は裁判でも信用されなかったのではありませんか？
どうしていつもこのようないや味な言い方しかできないのですか？
「私服だった・警察官の制服を着ていたか」はとっさのことだった(その時周囲の警察官がわっと来て私は瞬間的に
現行犯逮捕され車の中に押し込められました。) のでよく覚えていなかったからハッキリとは言えなかっただけなのです。
別に嘘を言ったわけではありません。それにしてもこういう殊更私の非をあげつらうことはやめるべきです。
＞巡査の調書が虚偽の内容だと言うのであれば、実際のあなたの
＞主張を立証する目撃証言などの証拠を出すべきです
↑ではどうしてこのことも事前に高知警察署や坂本有功に知らせているのにどうして何も反論がないのですか？
反論がないことは私の言っていることを認めていると考えられても仕方のないことです。
このことは大事なことなのにみんなどうして無視するのですか？
相手が反論していない (私の言うことを認めている) のにどうして私が証拠を出さなくてはいけないのですか？
http://trl002.com/
|