- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
215 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 03:36:56.00 ID:qjc/2qMC0 - ↑↑↑↑
相変らず私の言っていることに誰も答えていません。これでは最高裁のへんてこ
りんな、あり得ない棄却の決定と同じです。
その理由は、誹謗中傷者たちが最高裁の裁判が正しい、私が間違っている、と頑固
に(意図的に)思い込んでいるから話がどうどうめぐりなのです。最高裁の考えと
同様、自分たちのへんてこりんな過ちを誹謗中傷者たちが頑固に直そうとしないか
ら話がおかしくなっているのです。
そもそもの基本は、どの条文で再審請求しようがその人の自由なのです。それが憲法
で保障されている「裁判を受ける権利」です。
そしてその条文では請求の事由がなければ最高裁はその条文で請求の事由なしとし
て棄却の決定を下せばよいことなのです。このように話は簡単です。
最高裁がそうしないで、何度繰り返してもその請求から逃げ、おかしいことに、
他の条文を持ち出して請求の事由なしとしてへんてこりん7なペテンの棄却をする
から、話自体がおかしくなっているのです。
再審請求した条文ではなく他の条文では請求の事由がないことになることは子供に
でも分かる当たり前のことですが、最高裁はその基本的な過ちを何度でも繰り返し
ています。これでウソ八百しか言わない誹謗中傷者たちと同じです。
厳格で明確な判断が要求される裁判において、「・・・ではないだろうか？」は通用
しません。思わせぶりな判断は裁判では許されないのです。
最高裁がこのようなことを知らないはずがありません。
結局は、最高裁が武田義徳たちによる下級審のインチキな裁判を(恥を覚悟で)隠蔽
し握りつぶしているからにほかなりません。
だからつじつまの合わないへんてこりんな棄却の決定となって表れているのです。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
216 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 03:56:14.78 ID:qjc/2qMC0 - 結局最高裁のこのあり得ないへんてこりんなやり方は
親が(無実の人間を犯罪者にでっち上げるという)犯罪を犯した武田義徳たち
子供を、世間の笑いものになるのを覚悟で、無理やり握り潰そうとするなど、
わき目もふらず必死になって子供の犯罪を隠蔽しているからにほかなりません。
http://an.to/BOE7456
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
95 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 04:40:06.99 ID:qjc/2qMC0 - 下記のタイトルのような新しいスレッドを立てる予定です。
不満な人は問題の溝川公平にこの告発を通報してください、お願いいたします。
【理由も言わず家に押しかける高知保護観察所の溝川公平】
名前： 冤罪被害者
本件のスレッドは、ここで告発している「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」に
関連することです。
私はこれまでと同様に、四月から私の担当になった高知保護観察所の保護官で
ある溝川公平に裁判資料のすべてを見せ、私は悪いことは何もしておらず、保護
観察下におかれる理由はありません、裁判資料を見せていますから、私ががどん
な悪いことをしたのか言ってください、何も答えられないのであれば私に対する
保護観察などできないはずです、と溝川公平に何度も言っています。
しかし前任者の横山豊と同様、保身に駆られた溝川公平は私の問いを無視し、
何も答えず、何も答えられず、ただ一つ言うことは「裁判で有罪になったから」
それだけをおうむ返しに答えるだけです。それでいて私から個人情報を強引に
引き出そうとし、私の私生活のことについてしつ こく聞き出します。そして頻繁
に会うことを強制します。 その上質問をする私へのいやがらせのために私の家に
強引に押しかけるのです。これではまるで強盗です。
そもそも何も悪いことをしていない普通の社会生活を送っている善良な人間に、
保護観察にある「社会復帰」とか、「更生」とかの保護観察をいくら行っても
無意味なことは子供でも分かることです。しかし溝川公平にとってはいくら
無意味でも、いくら人権侵害になってもそんなことは関係ないのです。
保護観察官は人権を守る立場にいながら、その人権を溝川公平は、私の質問への
嫌がらせとして故意に私の人権を踏みにじっているのです。これは犯罪行為です。
その上私が悪いことは何もしていないことを承知しながら(そうでなかったら私の質
問に「裁判で有罪になったから」以外何か答えるはずです。)、溝川公平は横山豊た
ちと同様保身や自分のことしか考えないなんとも情けない人間です。
結局溝川公平は、同じ保護観察官である横山豊や山下作一や伊波裕と同じ、自己の
職務に対するプライドも信念も良心も持たない、人間としての価値もない人間の
皮を被った冷酷漢にすぎません。溝川公平はとても保護観察など務まる人間ではあ
りません。
溝川公平は、私の窮状や守るべき人権よりも自分が大事であり、保身しか考えていない
のです。
相手(私)がどのような悪いことをしたか何も答えられない、私が悪いことをした
とは思っていないのにその無実の私に対して職権をちらつかせて無意味で害しか
ない保護観察を強引に押し付けることは法的にも倫理的にも絶対に許されないこ
とです。
無益な保護観察を続けることは、税金の無駄遣いでもあり、何よりその者の人権を
侵害することになります。
しかし溝川公平はそんなことは平気です。
このことは開示のホームページの「告発」の26から27ページでも詳しく述べていま
すのでご確認ください。(但し原稿が間に合わず溝川公平のことはまだ記載がありません。)
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
219 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 05:45:43.45 ID:qjc/2qMC0 - ↑だから私が何度も言っているように、
いくら偉い最高裁であっても、再審請求は何々の条文でせよなどと条文まで
指定したり、強制できるものではありません。それも棄却するに都合の良い条文
を強制するなどは天地がひっくり返ってもできないのです。
独裁国家ならまだしもそんな抱腹絶倒なことがこの日本できるはずがありません。
それてもまだ最高裁の肩を持ちたいのなら、嘲笑や爆笑覚悟で勉強会で質問してみ
たらよいのでは？
どうしても私をのことを悪く言い、最高裁の肩を持ちたいのは分かりますが、
考えに無理がありすぎます。
意地など捨てて、最高裁の肩を持つよりもっともっと正しい勉強をしてください。
次の勉強会ではもっともっと利口になって下さいよ。
そろそろここから出ていくか、無用な意地は捨てて下さい。
この告発の証拠(ＵＲＬ)が貼れなくされているので【私は最高裁も加担した
裁判によって犯罪者にでっち上げられました】で検索してください。
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
220 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 06:06:10.48 ID:qjc/2qMC0 - もし公平にものを言う気持ちがあれば
＞217 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/05/17(木) 04:52:37.77
＞ID:acrYOZx50>>215
＞だから最高裁は書式不備で通してくれないんじゃないかな？
＞だって、何度も最高裁からは436条所定の理由がないって書いて返って来るのだろ
＞http://www.TRL002.com/pdf/17-saishin.pdf
＞http://www.TRL002.com/pdf/18-saishin02.pdf
などと最高裁の決定だけを取り挙げるのはやめるべきです。
これだけだと最高裁の決定が正しくて、私は単に棄却された不平不満を言っている
ようにとらえられかねません。それが狙いでしょうが・・・。
公平に評価するのならこの最高裁の決定に対する私の「意見書」も同様に取り上げ
るべきです。
http://an.to/BOE7456
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
96 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 06:51:08.29 ID:qjc/2qMC0 - くどいようですが、繰り返します。
下記のタイトルのような新しいスレッドを立てる予定です。
この告発に不満な人は問題の溝川公平にこの告発を通報してください、お願いいた
します。
【理由も言わず家に押しかける高知保護観察所の溝川公平】
名前： 冤罪被害者
本件のスレッドは、ここで告発している「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」に
関連することです。
私はこれまでと同様に、四月から私の担当になった高知保護観察所の保護官で
ある溝川公平に裁判資料のすべてを見せ、私は悪いことは何もしておらず、保護
観察下におかれる理由はありません、裁判資料を見せていますから、私ががどん
な悪いことをしたのか言ってください、何も答えられないのであれば私に対する
保護観察などできないはずです、と溝川公平に何度も言っています。
しかし前任者の横山豊と同様、保身に駆られた溝川公平は私の問いを無視し、
何も答えず、何も答えられず、ただ一つ言うことは「裁判で有罪になったから」
それだけをおうむ返しに答えるだけです。それでいて私から個人情報を強引に
引き出そうとし、私の私生活のことについてしつ こく聞き出します。そして頻繁
に会うことを強制します。 その上質問をする私へのいやがらせのために私の家に
強引に押しかけるのです。これではまるで強盗です。
そもそも何も悪いことをしていない普通の社会生活を送っている善良な人間に、
保護観察にある「社会復帰」とか、「更生」とかの保護観察をいくら行っても
無意味なことは子供でも分かることです。しかし溝川公平にとってはいくら
無意味でも、いくら人権侵害になってもそんなことは関係ないのです。
保護観察官は人権を守る立場にいながら、その人権を溝川公平は、私の質問への
嫌がらせとして故意に私の人権を踏みにじっているのです。これは犯罪行為です。
その上私が悪いことは何もしていないことを承知しながら(そうでなかったら私の質
問に「裁判で有罪になったから」以外何か答えるはずです。)、溝川公平は横山豊た
ちと同様保身や自分のことしか考えないなんとも情けない人間です。
結局溝川公平は、同じ保護観察官である横山豊や山下作一や伊波裕と同じ、自己の
職務に対するプライドも信念も良心も持たない、人間としての価値もない人間の
皮を被った冷酷漢にすぎません。溝川公平はとても保護観察など務まる人間ではあ
りません。
溝川公平は、私の窮状や守るべき人権よりも自分が大事であり、保身しか考えていない
のです。
相手(私)がどのような悪いことをしたか何も答えられない、私が悪いことをした
とは思っていないのにその無実の私に対して職権をちらつかせて無意味で害しか
ない保護観察を強引に押し付けることは法的にも倫理的にも絶対に許されないこ
とです。
無益な保護観察を続けることは、税金の無駄遣いでもあり、何よりその者の人権を
侵害することになります。
しかし溝川公平はそんなことは平気です。
このことは開示のホームページの「告発」の26から27ページでも詳しく述べていま
すのでご確認ください。(但し原稿が間に合わず溝川公平のことはまだ記載がありません。)
http://an.to/BOE7456
|
- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
1 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 07:29:49.81 ID:qjc/2qMC0 - 本件のスレッドは、ここで告発している「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」に
関連することです。
私はこれまでと同様に、四月から私の担当になった高知保護観察所の保護官で
ある溝川公平に裁判資料のすべてを見せ、私は悪いことは何もしておらず、保護
観察下におかれる理由はありません、裁判資料を見せていますから、私ががどん
な悪いことをしたのか言ってください、何も答えられないのであれば私に対する
保護観察などできないはずです、と溝川公平に何度も言っています。
しかし前任者の横山豊と同様、保身に駆られた溝川公平は私の問いを無視し、
何も答えず、何も答えられず、ただ一つ言うことは「裁判で有罪になったから」
それだけをおうむ返しに答えるだけです。それでいて私から個人情報を強引に
引き出そうとし、私の私生活のことについてしつ こく聞き出します。そして頻繁
に会うことを強制します。 その上質問をする私へのいやがらせのために私の家に
強引に押しかけるのです。これではまるで強盗です。
そもそも何も悪いことをしていない普通の社会生活を送っている善良な人間に、
保護観察にある「社会復帰」とか、「更生」とかの保護観察をいくら行っても
無意味なことは子供でも分かることです。しかし溝川公平にとってはいくら
無意味でも、いくら人権侵害になってもそんなことは関係ないのです。
保護観察官は人権を守る立場にいながら、その人権を溝川公平は、私の質問への
嫌がらせとして故意に私の人権を踏みにじっているのです。これは犯罪行為です。
その上私が悪いことは何もしていないことを承知しながら(そうでなかったら私の質
問に「裁判で有罪になったから」以外何か答えるはずです。)、溝川公平は横山豊た
ちと同様保身や自分のことしか考えないなんとも情けない人間です。
結局溝川公平は、同じ保護観察官である横山豊や山下作一や伊波裕と同じ、自己の
職務に対するプライドも信念も良心も持たない、人間としての価値もない人間の
皮を被った冷酷漢にすぎません。溝川公平はとても保護観察など務まる人間ではあ
りません。
溝川公平は、私の窮状や守るべき人権よりも自分が大事であり、保身しか考えていない
のです。
相手(私)がどのような悪いことをしたか何も答えられない、私が悪いことをした
とは思っていないのにその無実の私に対して職権をちらつかせて無意味で害しか
ない保護観察を強引に押し付けることは法的にも倫理的にも絶対に許されないこ
とです。
無益な保護観察を続けることは、税金の無駄遣いでもあり、何よりその者の人権を
侵害することになります。
しかし溝川公平はそんなことは平気です。
このことは開示のホームページの「告発」の26から27ページでも詳しく述べていま
すのでご確認ください。(但し原稿が間に合わず溝川公平のことはまだ記載して7いません。)
http://an.to/BOE7456
|
- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
2 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 08:46:25.40 ID:qjc/2qMC0 - 法務省の公式ホームページにあるように、保護観察の目的・種類として
＞【保護観察
＞〇保護観察の目的・種類
＞保護観察は，犯罪をした人又は非行のある少年が，実社会の中でその健全な一員
＞として更生するように，国の責任において指導監督及び補導援護を行うもので，・・・】
と述べられています。
当然のことですが、ここには溝川公平が主張して譲らない「裁判」や「判決」の言葉は一切ありません。
繰り返しますが、それは当然のことです。何も悪いことをしておらず普通の生活をしている善良な人間
に対し、インチキな裁判で犯罪者にでっち上げられただけなのに、その人間にいくら更生を押し付け、
いくら指導監督や補導援護をしても無意味なことは子供にでも分かることです。
もっとも刑法にも溝川公平が主張して譲らない「(裁判によって)保護観察に付することができる」との
の条文もあるみたいですが、(溝川公平はこの条文にしがみついて言い訳の言葉とし絶対はなしません。)
しかしこれはその裁判があくまで正しいとの前提で規定されているのです。裁判は人間が行うもの
ですから誤判もあり、また冤罪もあります。だから法務省の公式ホームページでは裁判とか判決
とかの言葉は全く使っていないのです。そして裁判には、有罪が確定してもまだ再審という制度があります。
私も第五回の再審の準備をしています。
しかし溝川公平の言うことはただ一言「裁判で有罪になったから」 だけです。溝川公平だけでなく
高知保護観察所全体の考えらしいです。高知保護観察所の組織全体で保身を謀っているのです。
高知保護観察所という組織が、ムダと分かっておりやってはいけない違法、無効な保護観察を無実
の私に押し付けているのです。 この日本の法治国家ではまともとは到底思われません。
しかしいくら説明しても溝川公平は「裁判で有罪になった」を盾に、私に対する保護観察には理由が
ある、正しい仕事をしているだけだと言ってききません。そして私に対し個人情報をしつこく聞き出し、
家にも押しかけます。
しかし誰が考えても、犯罪を犯したのでもなく、非行のある人でもない善良な生活をしている人間に
対して無理やり保護観察を押し付けることは無意味であり、無効であり、また人権侵害でもあり、
違法な行為であることは言うまでもないことです。 しかし保身だけが大事な溝川公平は絶対に聞き
入れません。
http://an.to/BOE7456
|
- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
3 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 09:15:45.12 ID:qjc/2qMC0 - この告発板(類似の告発板も含め)は突然何度も削除されました。
この告発の証拠(ＵＲＬ)も貼れなくされていましたが、他の読者の方に教えて
頂きなんとか復活することができました。
高知警察署や高知保護観察所などの権力は真実が明らかになることを恐れ、
５ちゃんねるに手を回して都合の悪い告発板などを削除したり、妨害したり
しているのです。法を正しく執行し、本来市民の味方のはずが、その市民を
抑圧する側に回るとは、なんとも嫌なことです。
この告発板も早晩消される運命にあります。
しかし消されるれば再度復活させます。
この告発は証拠に基づく真実の告発であり、公共の利害に関する大事な告発です
から、絶対に、握りつぶされたり、闇に葬られたりされるべきものではありません。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
222 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 09:20:55.00 ID:qjc/2qMC0 - ↑
頼みもしないのに他人の告発板に勝手に入って来てまつわりつき
延々と嘘八百を並べ立てるより、自分の精神状態についてカウンセルでも受けるのが
先決ではないですか？
http://an.to/BOE7456
|
- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
4 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 11:41:52.10 ID:qjc/2qMC0 - 高知保護観察所の溝川公平は
私が保護観察について再三質問するものだから、それに対するいやがらせとして
家に押し入るのですから(仮に保護観察の理由があったとしても)保護観察の趣旨
から遠く逸脱しています。
しかし溝川公平はとってはそんなことは平気です。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
225 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 14:28:49.79 ID:qjc/2qMC0 - >>223 >>224
↑まとまりのない意味不明の書き込みがだらだら延々と続いています。
時間はいくらでもある引きこもりには負けます。病院から書き込んで
いるのでしょうか？
何を伝えたいのか全く意味不明です。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
227 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 15:08:02.37 ID:qjc/2qMC0 - 誹謗中傷者たちはまだ何もわかっていないようだから再掲します。
分かっていない理由は、誹謗中傷者たちが最高裁の裁判が正しい、私が間違っている、と頑固
に(意図的に)思い込んでいるから、その誤った考えから一歩も抜け出さないから、話がどうどうめぐり
になっているのです。最高裁の考えと同様、自分たちのへんてこりんな過ちを誹謗中傷者たち
が頑固に直そうとしないか ら話がおかしくなっているのです。
そもそもの基本は、どの条文で再審請求しようがその人の自由です。(もっとも刑訴法にある
「再審」の規定は守らなければいけません。) それが憲法で保障されている「裁判を受ける権利」
です。 裁判所が条文を指定するようなことが起きれば大変です。もはや「裁判を受ける権利」は
なくなります。
もし再審請求としての要件さえ具備されていないのなら、その訴状を受理しないで不受理
として処置すれば済むことです。
それが憲法で保障されている「裁判を受ける権利」です。
そしてその条文では請求の事由がなければ最高裁はその条文で請求の事由なしとし
て棄却の決定を下せばよいことなのです。このように話は簡単です。
最高裁がそうしないで、 他の条文を持ち出して請求の事由なしとしてへんてこりんな
棄却をいつまででもする から、話自体がおかしくなっているのです。 (開示の「再審」でご確認下さい。)
再審請求した条文ではなく他の条文では請求の事由がないことになること ( 訴えた人は
そもそもその条文では請求の事由を述べていないのです。) は子供に でも分かる当たり
前のことですが、最高裁はその基本的な過ちを何度でも繰り返しています。
これではウソ八百しか言わない誹謗中傷者たちと同じやり方です。
厳格で明確な判断が要求される裁判において、「・・・ではないだろうか？」は通用
しません。思わせぶりな判断は裁判では許されないのです。
最高裁がこのようなことを知らないはずがありません。
結局は、最高裁が武田義徳たちによる下級審のインチキな裁判を ( 恥を覚悟で) 強引に
隠蔽し握りつぶしているからにほかなりません。
だからつじつまの合わないへんてこりんな棄却が最高裁により何度でも繰り返されているのです。
結局「泥棒に泥棒に入られたと訴える」ことが起きているのです。
しかし一私人の私にはどうすることもできません。 こうやってインチキ裁判を証拠を示して国民に対し
告発するしか私には方法がないのです。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
230 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 16:02:25.05 ID:qjc/2qMC0 - ↑賛同している国民がいてもこうも嘘八百しか言わない誹謗中傷者たちがこの告発に
年中、それも２４時間群がって離れなければ、賛同していてもみんな身を引くことは
当然です。
それにこの告発は国民に知らせることが目的であり、賛同者を求めているのでは決
してありません。ご心配は無用です。
それに、告発を開始して以来もう数千人の閲覧者がいます、この告発は今後何年も
続きますので、今はそれで十分です。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
232 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 16:13:11.99 ID:qjc/2qMC0 - ↑その心配もご無用です。
何度も言いますが私の再審請求は正式に受理されています。だから請求書に
記号番号が付けられているのです。
門前払いなら当然に不受理扱いされます。しかし不受理扱いはされておらず
正式に受理されています。
要件が具備されていて適法だとして、最高裁は私の再審請求書を受理しているの
です。だからなんの問題もありません。
こればかりは、いやそうではないと言い張ってもムダです。
http://an.to/BOE7456
|
- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
5 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 17:32:55.41 ID:qjc/2qMC0 - とにかく、実際に罪を犯していない者(私)に対し、保護観察にあるどのような更生
や、どのような指導監督を行ってもそれは無意味であり効果もなく害悪でしかあ
りません。こんなことは子供にでも分かることです。
しかしこの当たり前のことを高知保護観察所や溝川公平は絶対に認めようとしませ
ん。
そして、あくまで無意味と分かっていながら、その無意味な保護観察を溝川公平た
ちは私に強行するのです。理由を聞く私に対するいやがらせとして家にも乗り込ん
できます。
以前の保護観察官で私の担当であった同じ高知保護観察所の横山豊や伊波裕や
保護司の山下作一も絶対に認めませんでした。
こんなことを考えると私は人間不信に落ち入り絶望的な気持にさせられます。
しかし私に課せられた任務として、私はこのような不条理を、四面楚歌の中、これ
からも訴え続けて行きます。
http://an.to/BOE7456
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
98 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 17:59:37.17 ID:qjc/2qMC0 - 県民、市民の味方のはずの高知警察署や坂本有功、それに徳久亮介たちは絶対に
県民や市民の味方ではありません。
今回の、私を巧妙にはめた違法な逮捕や、録音テープの改ざん、そして徳久亮介
たちによる告訴状の理由も言わない不受理、更には私が現行犯逮捕されたときの
証拠である録画の不提出等でそのことがいやというほど知らされました。
これらのことは下記の証拠に詳しく述べていますのでご確認下さい。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
235 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 18:16:34.70 ID:qjc/2qMC0 - >>233 >>234
↑ああ言えばこう言う、がまたまた始まりました。
一々難癖をつけられては私は対応できません。
私は決して法学者ではありません。
だから自分で勉強して根拠を示して反論してください。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
238 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 18:34:11.01 ID:qjc/2qMC0 - >>236
↑揚げ足取りのああ言えばこう言う、がまたまた始まっています。
空虚な理論を振りかざされても凡夫の私には意味不明で対応できません。
それにこの告発の趣旨(無実の私がインチキな裁判で犯罪者にでっち上げら
れた事実)とは直接関係のないところに話が飛んでいます。
それが誹謗中傷者たちのねらいでしょうが、話が飛躍しすぎです。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
243 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 19:15:53.30 ID:qjc/2qMC0 - >>237
↑出し渋っていた
私の作成した再審意見書4である
http://www.TRL002.com/pdf/21-saishinikensyo.pdf
がやっと出されましたね。これで読む人は一応公平な評価ができます。
これも一歩前進です、良かったです。
挙げられている再審意見書3 は内容が変に切れていますのでこれは無視します。
みなさんは下記のＨＰでこれを確認してください。
その他のことについては、とにかく私の主張は間違っていると言い張ってきかない
誹謗中傷者たちのいつもの否定的な論調なのでこれも無視し、読者の判断に任せ
ます。
否定的な論調の根拠として、再審意見書4で述べている、そして重大な問題である
、最高裁による条文や趣意のすり替えには全く言及していません。重大な問題
なのに注意深く全て無視しているのです。
しかしこのようなことは誹謗中傷者たちのいつものお家芸なので特に問題にしませ
ん。
とにかくみなさんは下記の証拠で改めて真相を確認してください。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
245 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 19:22:53.72 ID:qjc/2qMC0 - >>240-242
↑まだまだ騒がしいですが、
何度も言いますが私の再審請求は正式に受理されています。だから請求書に
記号番号 (事件番号) が付けられているのです。
門前払いなら当然に不受理扱いされます。しかし不受理扱いはされておらず
正式に受理されています。
要件が具備されていて適法だとして、最高裁は私の再審請求書を受理しているの
です。だからなんの問題もありません。
こればかりは、いやそうではないと言い張ってもムダです。
http://an.to/BOE7456
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。３
248 ：冤罪被害者[]：2018/05/17(木) 20:59:41.94 ID:qjc/2qMC0 - ↑意味不明の書き込みがまだまだ続いています。
意味不明とは、具体的な理由も根拠もなしに、ただただ私の主張が間違っている
と強引に思わすために無理して話を作り上げた身勝手で空虚な内容のものばかりで
あり、とにかく私の再審請求が間違っていると、それだけを無理して思わすものに
なっているから、話が空虚で意味不明の内容になっているのです。
たとえば、再審意見書4で私が再審の請求の主張としている、そして重大な問題で
ある、最高裁による条文や趣意のすり替えには全く言及していません、話が肝心な
部分で無視され空洞化されているのです。これでは話が分かるはずもありません。
とにかく私の主張が間違っている、裁判が正しい、などと強引に思わすことの一点
張りであり、そのための無理した説明の組み立てだから、最初から話に無理があり、
意味不明の話になっているのです。
http://an.to/BOE7456
|