- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百三十七年目〜
415 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 02:56:42.19 ID:fobR/ULh0 - メンヘラっぽい記述があって精神病んで閉鎖なのかと思ってた
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百三十七年目〜
416 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 03:15:26.97 ID:fobR/ULh0 - >>399
通り魔は殺傷が目的で小林のは交通事故がはじまりなのに、
通り魔とは同じとできないだろう。
通り魔は無差別殺傷が問題とされるが、小林は交通事故が
あるから無差別殺人とはいえないし、これで無差別なら
何らかのトラブルからの殺人はすべて通り魔と同じ扱いに
なってしまう。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百三十七年目〜
417 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 03:20:09.19 ID:fobR/ULh0 - >>401
いつの事件か忘れたけど、交通事故で病院に連れて行くという
話で被害者を車に乗せていったが、病院に連れて行かずに山か
どこかで殺したという事件があったな。
動機は普通に口封じ、事件のもみ消しだったと思うが。
被害者は成人男性だったと思うが、ベタ記事だったと思う。
今回の事件はネタがなくてひまなマスコミが飛びついたのが
大きいとは思うが、おっさんと少女でこれだけ扱いが異なるのは
なんだかなという感じだな。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百三十七年目〜
441 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 22:58:40.17 ID:fobR/ULh0 - >>419
あのなあ。。。何で遺体に痕跡がなかったらわいせつ目的略取に
なるんだよ。
自宅周辺は狭い道だし低速で走っていて物理的接触がなくとも
転ぶ、尻餅はありうるし、7歳ならちょっとしたことで泣く。
そもそも自分は何度も接触があったがケガなんかしたことがないし。
そもそも交通事故の物証がなければわいせつ目的略取の論理が
わからない。
ネットで呼び出しなんかも多くはわいせつ目的が想定されても
未成年者誘拐が多いし、当人が認めない、物証がなければ難しい。
丘崎なんかも供述で真偽はともかくいたずら目的が導かれているし、
知的障害の君野は認めていないし、実際、話相手目的の可能性も
あるが、直前のわいせつビデオの頻繁な視聴の供述の引き出しと
遺体が解体目的とはいえ、裸にしているからわいせつ目的誘拐の
認定だが、小林は供述も物証も今のところでていない。
中学生の話でわいせつ目的とするなら、性的に放縦な人間が交通
事故や殺人をおこせば、何の証拠、供述がなくとも性的な目的と
されるようなもので無茶苦茶な話。
警察は罪を重くしたいのかいつもの当初の想定と事実の食い違いの
修正ができていないのか、マスコミのいつもの暴走なのかしらないが、
当日の車で走っていたから対象の物色という想定は無理があるんじゃないか。
単にドライブを供述なしじゃ無理だろうし、弁護士が入っているから
そのあたりの誘導は難しいようにも思う。
事故直後に殺害の報道もでてきているから、未成年者拐取も難しい
だろうし、親権のない実の親が連れ去っても適用だったり、目的
なんか人それぞれだし、交通事故でなければわいせつ目的は単に
捜査機関の洗脳に乗っているだけとしか思えないが。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百三十七年目〜
444 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 23:42:43.93 ID:fobR/ULh0 - >>443
恩赦に遺族が反対したし、当時は再審特例法案の話もあったしねぇ
|