- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 00:16:51.41 ID:WRRjjIHq0 - >>64
イエスノーで回答できる問なのに逃げてるな
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/05/17(木) 00:21:18.01 ID:WRRjjIHq0 - >>66
じゃあ、教頭に当日の過失はなかったのだな？
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/05/17(木) 00:29:23.23 ID:WRRjjIHq0 - >>68
>言ってない
ならあらためて問う。教頭が過失なく行動すれば避けれた事故か？
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/05/17(木) 00:44:54.09 ID:WRRjjIHq0 - >>70
高裁判決に戻ってくれ。
教頭が過失なく行動すれば避けれた事故なら、
なぜ市は事前準備とやらの過失を問われるのだ？
高校数学で背理法って習ったのを覚えてる？
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 00:47:13.13 ID:WRRjjIHq0 - >>71
ごめん、このスレはゆっくりやりましょう。
今日は寝ましょう。
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 00:48:47.94 ID:WRRjjIHq0 - >>72
高校な。背理法は文系でも習うよ。
まあ、受験関係なければ忘れるだろうな。悲しいが。
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 18:19:30.88 ID:WRRjjIHq0 - >>75
中学生おじさんか。
たとえに無理があるね。
こんなたとえはどうか
車で人をひき殺したとしよう。
「歩道橋があればひき殺さずに済んだ」というケース
「除草がされておらず視界が遮られてた」というケース
>>76
論理学の話な。「因果関係」もだが。
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 18:29:33.18 ID:WRRjjIHq0 - 多分、おじさんも原告も、本当に欲しかった判決は
「道路管理者による除草がされておらず視界が遮られてた」というケース
なんだろう。
「現場の教師の判断が悪いが、市・県の不備により、正しい判断を妨げられた
側面もある」
原告はそんな判決を望んでいたのだろう。
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 18:32:16.86 ID:WRRjjIHq0 - >>78
そもそも背理法理解できてる？おじさんなら当然だが。
背理法に矛盾する？何を聞きたいの？
|
- 【大川小】大川小 津波訴訟を議論する【津波訴訟 】
83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/05/17(木) 18:33:12.84 ID:WRRjjIHq0 - >>81
ズバリだった？ごめん
|