- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
347 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/03/21(火) 01:12:37.47 ID:xNMBCmhL0 - 大阪・ミナミ２人刺殺、無期懲役 裁判員裁判の死刑破棄
山陽新聞
一審に続き争点だった犯行時の精神状態については、支援団体などの適切な対処
が行われた形跡がないと指摘した。
（2017年03月09日 12時37分 更新）
http://www.sanyonews.jp/article/499021/1/
別記事ではでてこなかった部分だが、確かに更生支援の施設などは不十分だが、
これも有利な情状になるのならほとんど死刑にならないのでは。
20万もあれば少なくともしばらくはどこかに泊まれるし、支援者もいた
わけで自分で全部原因つくって勝手に絶望して犯行なんて、過去には
死刑回避の事情にならなかったと思うが。
死刑より生きて償いとか自分には死刑より無期懲役が重い罪とか婉曲に
死刑回避の主張は多いが、死刑が怖いと直接的なのは案外少ないのかね。
必死に命乞いを憐れむとは思わないが、何となく哀れっぽい演技に
根っからのワルじゃないと勘違いでもしたのだろうか。
死刑判決を下す方は反省していないとか認めないの方がやりやすいだろうが、
争点がなく命乞いなら死刑回避というのも普通ないだろうし。
身近に覚せい剤中毒者で苦労した経験でもあるんだろうかと疑いたくなる
くらいよくわからないね、控訴審の破棄は。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
350 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/03/21(火) 09:07:03.40 ID:xNMBCmhL0 - 計画性が低いというのも微妙な表現なんだよな。
包丁を購入し、見知らぬ誰かと肩が接触して喧嘩になって殺人なら衝動的で
計画性なしなんだろうが、包丁を購入時に自殺か他人を殺害を考えていて
自殺できなかったから他人を殺害だから計画性が低いといえば低いけど、
当初から他人の殺害は想定内なわけで自殺にしても本当の話かもわからない。
造田が凶器購入時に他のものを買って不審に思われないようにで自殺が
予定でないから、見方によっては造田の方が計画的なのかもしれないが、
造田と礒飛が量刑に差がつくほどの違いなのかと。
回避手段がいくらもあっても他人を殺害で酌量すべき事情があるとも
思えない。
造田の場合、責任能力にかなりの疑問符があるわけだし、死者2名も
一突きなわけで、礒飛の死ぬように何度も刺したところなどの不利な
事情がどう判断されたのかわからないし、これだけ無差別殺人で
強固な殺意が軽視され、珍しくもない事情が過度に評価されるのは
本当によくわからない。
これで上告しないなら2名殺害までの通り魔の死刑は相当難しくなるんじゃないか。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
356 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/03/21(火) 20:02:17.24 ID:xNMBCmhL0 - >>352
職業差別って、曲解がすぎるだろう。
裁判は証拠や供述などでお互いの主張を争うんだから、林はどういう実績が
あるかを裁判で明らかにしただけの話で、電子部品なら電子部品での有利な
事情を認められるようにすればいいだけの話。
意図しないところで社会に貢献していた可能性くらいで有利な事情になるのなら
誰も苦労はしないが。
結局のところ、犯行までに、犯行後どういう人生をおくってきたかの話だから、
犯罪と無縁で社会貢献などがあるような奴はなかなか死刑囚になりはしない。
職業云々なら中川は医者で死刑だし、直接は関係ない。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
358 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/03/21(火) 20:29:41.58 ID:xNMBCmhL0 - 紀の川市の小５男児殺害事件 被告の男に懲役25年求刑
関西テレビ 3/21(火) 13:28配信
おととし、和歌山県紀の川市で当時小学５年生の男の子を殺害した罪などに
問われた男の裁判員裁判で、検察は懲役２５年を求刑しました。
紀の川市の無職中村桜洲被告（２４）はおととし２月、近くに住んでいた
森田都史くん（当時１１）を刃物で刺すなどして殺害した罪に問われています。
これまでの裁判で中村被告が事件当時に心神耗弱状態だったことは争われなかっ
たものの、中村被告は起訴内容について認否を二転三転させた上で認めていました。
２１日の裁判で検察は「残忍な犯行で結果は重大。心神耗弱であっても厳しい
刑を加えることは可能」と指摘し、懲役２５年を求刑しました。
一方、都史くんの父親の代理人は「死刑を希望するが、それが無理なら
無期懲役を求める」と訴えました。
判決は今月２８日に言い渡されます。
知名度あるし、子供の事件だから裁判員の先入観で求刑越えあるかなあ。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
359 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/03/21(火) 20:29:42.01 ID:xNMBCmhL0 - 紀の川市の小５男児殺害事件 被告の男に懲役25年求刑
関西テレビ 3/21(火) 13:28配信
おととし、和歌山県紀の川市で当時小学５年生の男の子を殺害した罪などに
問われた男の裁判員裁判で、検察は懲役２５年を求刑しました。
紀の川市の無職中村桜洲被告（２４）はおととし２月、近くに住んでいた
森田都史くん（当時１１）を刃物で刺すなどして殺害した罪に問われています。
これまでの裁判で中村被告が事件当時に心神耗弱状態だったことは争われなかっ
たものの、中村被告は起訴内容について認否を二転三転させた上で認めていました。
２１日の裁判で検察は「残忍な犯行で結果は重大。心神耗弱であっても厳しい
刑を加えることは可能」と指摘し、懲役２５年を求刑しました。
一方、都史くんの父親の代理人は「死刑を希望するが、それが無理なら
無期懲役を求める」と訴えました。
判決は今月２８日に言い渡されます。
知名度あるし、子供の事件だから裁判員の先入観で求刑越えあるかなあ。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
362 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/03/21(火) 22:17:14.45 ID:xNMBCmhL0 - >>361
いや、オーストラリアで実験したりしてるんだから、弁明のしようがない。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
365 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/03/21(火) 23:21:56.45 ID:xNMBCmhL0 - 洲本５人刺殺 ２度の精神鑑定…責任能力どう判断、２２日判決
産経新聞 3/21(火) 21:44配信
兵庫県洲本市で平成２７年３月、男女５人が刺殺された事件で、殺人などの罪
に問われた無職、平野達彦被告（４２）の判決が２２日、神戸地裁（長井秀典
裁判長）で言い渡される。最大の争点は、公判前に２度の精神鑑定が行われた
被告の事件当時の精神状態。完全責任能力があるとして死刑を求刑した検察側
に対し、弁護側は心神喪失による無罪か心神耗弱による減刑が相当としている。
平野被告は公判で、５人を刺殺した事実は認めながらも、「殺人を犯すよう
に脳を支配された状態だった。本当の被害者は私で、冤罪（えんざい）だ」
と訴えた。
こうした主張について、出廷した鑑定医２人はいずれも向精神薬の服用に
よる精神障害はあるとしながらも、犯行は正常な判断のもとで行われたと証言。
だが、被告は鑑定結果に異議を唱え、「精神医学は科学というより文学に近い。
薬剤投与により依存者を増やし、でたらめの診断をしている」と自説を展開した。
検察側は論告で、完全責任能力があったことを前提に、落ち度のない５人を
次々と殺害した結果の重大性から極刑を求めた。一方、弁護側は最終弁論で
「向精神薬の服用に伴う精神障害のため、被害者らから電磁波攻撃を受けたと
思い込んでいた」と反論している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170321-00000573-san-soci
両方の鑑定で完全責任能力だからさすがに死刑だと思うけど、最近は何が
あるかわからないしねぇ。
死刑でも温情あふれる中川裁判長にうまく当たれば控訴審で死刑回避かも。
なんせ計画性は低く、精神障害の影響も否定できないだろうし。
|