- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
558 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 10:18:47.25 ID:l07gtwSD0 - >>553
６人だろうが１００人だろうが、その被害者全員に遺族が居なければ、国民投票での死刑／終身刑の二択だよ。
「遺族の無い人を６人以上殺せば、確実に死刑にしてもらえるだろう」と浅い事考えてるようなバカの目論見など一般日本国民は見破れるから、大半の国民は敢て終身刑を選択するだろうね。
この場合、感情慰撫されるべき遺族が居ないので、純粋に「抑止力としての罰」となる。
ならば尚更の事、「事前に死刑か終身刑か判らない事」によって「何人殺しても死刑にしてもらえないかも・・・一生刑務所暮らしで挙句、牢獄で自殺する羽目になるかも・・・」
という抑止力 も 「死刑だけ、の抑止力」に 加 算 出 来 る 「二択制」の方がより合理的なのはアタリマエ。
『 死 刑 か 終 身 刑 の ２ 択 』 で、そのどちらが真意なのかが判らない以上、
死刑になりたくない重犯罪予備軍にも、拡大自殺目的重犯罪予備軍にも等しく抑止力が有る。
運 ま か せ で重犯罪実行する馬鹿はオマエみたいな度のキツイバカ以外に居ないよカタワw
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
559 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 10:22:11.72 ID:l07gtwSD0 - >>557
国民投票ならば、死刑になる確率は上がる筈、というのはオマエみたいに浅い考えしか出来ないお猿さんだけ、だよw
「遺族の居ない被害者だけを殺す理由」を、国民ひとりひとりが考えないまま投票するとでも思ってんのか？このバカがw
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
560 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 10:25:37.66 ID:l07gtwSD0 - さて、一部書き直した、キミ等が今生では反論出来ないコピペを貼っておきますか・・・w
理屈での具体的な反論を一切出来ないままに「わるくち」を書き連ねても、それでキミ等の溜飲が下がるワケではないかと思います♪↓
大脳活性が霊長類水準を大きく下回ってるカタワの子達は、一度涙・鼻汁・ヨダレを拭いて、こう考えてみればいいよ。
① 刑法の成り立ちが「遺族による（被害者が生きてる場合は被害者本人含む）個人報復が齎す報復連鎖とニ次被害防止」でないとすれば、他にナニが有るのか？
② 原始ヒトが①のルール・個人報復防止策を採らなかったら、人間社会は成り立ち得たのか？
③ 非力な女子供老人であっても、衣類住居備蓄等を持つ人間への放火能力や、十万年以上前から使えた狩猟用の毒を飲食物に混入させる等、
甚大被害／第三者への二次被害をも起こし得る「報復能力」が、今現在のヒトにも有るのか？無いのか？
④ そのヒトの持つ報復能力の効果効力に、ルール起源時からと現代では変わりが有るのか？無いのか？
⑤ 仮に①～④にある個人報復防止策が刑法起源だとして、今現在はその為にあった原理原則（起源時同様の報復能力を持つが故に、
甚大二次被害や報復連鎖を起こし得る遺族の、感情慰撫最優先）維持・遵守を 「しなくてよい」或いは「してはいけない」とすれば、その論理的根拠はナニか？
⑥ 「死刑目的殺人者を殺刑にしてやったら思う壺」なので敢て生涯塀の中、も選べる、被害者遺族感情慰撫を最適化する遺族による死刑／終身刑の２択制は、
それと同時に重犯罪者予備軍への抑止力としても最大効果を発揮する（⇒>>481）が、これ以上の合理的な量刑決定方法より優れた妙案、は具体的にナニがある？
①～③集団の構成員を大幅に減らし崩壊させる可能性排除の為には、個人報復を防ぐ為の「集団による報復代執行＝罪と罰ルール」が最低限必要なので、これがヒト社会成立の為の最重要要件として刑法の起源となった。
どの「罪」にも被害者が有り、集団構成員数維持の為には「罰」を以って報いる事が犯罪実行への抑止としてルールとなった。これは全てのヒト社会に普遍的に共通する。でなければ何処であってもヒト社会は成立し得ないから、だ。
④罪を犯した者への罰が集団によって代執行されない場合、被害者や、被害者死亡の場合その遺族・友人・仲間には、女子供老人であっても甚大被害を起こし得る放火や飲食物毒混入等の報復能力が有り、
それが現代人間社会にも脅威となり得る以上、今現在でもその報復能力の効果効力に変わりは無い。
⑤その成り立ちと成因が起源時と同じである以上、同じ原理原則を無視し、歪めてしまえばその成因が秩序を壊す。新たな罰の根拠が生まれたとしても、成因となる遺族感情慰撫が最優先である事は変わらない。
⑥遺族による二択制が秩序維持としても最大効果を持つのならば、他の量刑決定事由は価値観に基く「反対の為の反対」としかならない。
此処の口惜しそうな「ヒトの形をした猿の大便」クン達は、↑に「此処はコレコレこういった理由でこう違う」と、 り く つ で は ん ろ ん しても、かまわないんだよぅ・・・？w
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
561 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 10:40:51.79 ID:l07gtwSD0 - .
・・・因みに、その人に遺族が有るかどうか？を重犯罪者予備軍はどうやって知るのかな・・・？
TVでドキュメントなんか観てると「ホームレス」の人たちにも家族親族が有る場合が多く、それぞれ事情が有ってホームレスしてるだけ、というケースが多いんだけど？w
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
564 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 14:23:31.79 ID:l07gtwSD0 - >>562
その理由は？
理屈による具体的根拠はナニか？を説明できないお猿さんの価値観、でしょうか・・・？w
それと、死刑と 終 身 刑 の 二 択 だ、と何度書いてやったら読めるんだよ、この知的障害者が。
健常者の方々に限定して言うけど、↓をジックリ考えてみてね。
308 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい2017/01/20(金) 14:52:51.03 ID:bVxNR8wz0
>>297
また「応酬刑論」では、死刑になりたくて殺した奴、そう見せかけてるだけの奴、死刑だけにはなりたくない奴、終身刑だけは嫌だと考えてる奴、それぞれに対し
応酬刑罰としての役割を果たしたり果たさなかったりするので、罪人の正確な真意が量りかねる以上、その論支持者の自己満足に過ぎない。
罪 人 の 真 意 ・ 目 的 が 判 ら な い 以上、遺族感情や意志に量刑判断を委ね、その処罰感情を満たす（満たせなくとも、少しでもマシにするべく）遺族による量刑２択制が最も合理的なのは当然だね。
また、罪人にとっては、死刑になるか 終 身 刑 に な る か 予 め 予 測 不 可 能 であるが故に、 そ の ど ち ら を 目 論 ん で の殺人実行にも抑止力を発揮する。
↓つまり重犯罪抑止の為の目的刑としても、犯した罪への応酬刑としても、遺族による２択制の方が効力が高い。
俺の言う遺族による死刑／終身刑の２択制（遺族が無いケースや複数家庭の被害者遺族が居て、そこで意見が割れれば国民投票の２択結果次第）なら死刑は存置され続ける。
そして遺族に「自分達の意志で死刑（若しくは、敢て終身刑に）にしてやった」という処罰感情を満たす効力も生まれる。
死刑以上の刑が無いと考えるのは個々人の価値観を無視してるので抑止力としては限定的。
事前予測不可能な故に 「 終 身 刑 の 方 が 嫌 」 だと考える重犯罪予備軍への抑止力も 加 算 す る 事 が 可 能 な２択制の方が、
一般的な死刑存置派の考える「社会秩序維持／抑止力」にもより効力が高い。
自身が被害者遺族となった場合の事を想像してみるといい。どちらがより重犯罪多発社会への信頼感が高くなるのか？
司法に全て委ねてしまう方なのか？自分達の意志が反映される方なのか？
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
565 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 14:24:03.25 ID:l07gtwSD0 - >>562
その理由は？
理屈による具体的根拠はナニか？を説明できないお猿さんの価値観、でしょうか・・・？w
それと、死刑と 終 身 刑 の 二 択 だ、と何度書いてやったら読めるんだよ、この知的障害者が。
健常者の方々に限定して言うけど、↓をジックリ考えてみてね。
308 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい2017/01/20(金) 14:52:51.03 ID:bVxNR8wz0
>>297
また「応酬刑論」では、死刑になりたくて殺した奴、そう見せかけてるだけの奴、死刑だけにはなりたくない奴、終身刑だけは嫌だと考えてる奴、それぞれに対し
応酬刑罰としての役割を果たしたり果たさなかったりするので、罪人の正確な真意が量りかねる以上、その論支持者の自己満足に過ぎない。
罪 人 の 真 意 ・ 目 的 が 判 ら な い 以上、遺族感情や意志に量刑判断を委ね、その処罰感情を満たす（満たせなくとも、少しでもマシにするべく）遺族による量刑２択制が最も合理的なのは当然だね。
また、罪人にとっては、死刑になるか 終 身 刑 に な る か 予 め 予 測 不 可 能 であるが故に、 そ の ど ち ら を 目 論 ん で の殺人実行にも抑止力を発揮する。
↓つまり重犯罪抑止の為の目的刑としても、犯した罪への応酬刑としても、遺族による２択制の方が効力が高い。
俺の言う遺族による死刑／終身刑の２択制（遺族が無いケースや複数家庭の被害者遺族が居て、そこで意見が割れれば国民投票の２択結果次第）なら死刑は存置され続ける。
そして遺族に「自分達の意志で死刑（若しくは、敢て終身刑に）にしてやった」という処罰感情を満たす効力も生まれる。
死刑以上の刑が無いと考えるのは個々人の価値観を無視してるので抑止力としては限定的。
事前予測不可能な故に 「 終 身 刑 の 方 が 嫌 」 だと考える重犯罪予備軍への抑止力も 加 算 す る 事 が 可 能 な２択制の方が、
一般的な死刑存置派の考える「社会秩序維持／抑止力」にもより効力が高い。
自身が被害者遺族となった場合の事を想像してみるといい。どちらがより重犯罪多発社会への信頼感が高くなるのか？
司法に全て委ねてしまう方なのか？自分達の意志が反映される方なのか？
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
567 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 14:34:40.10 ID:l07gtwSD0 - .
従来死刑相当罪を犯した重犯罪者が
・「死刑になりたい」と言えば「それは嘘だろうから、あえて終身刑にしてやる」
・「死刑だけは嫌だ」と言えば「それは嘘だろうから、あえて死刑にしてやる」
このどちらであっても、それが真意であるかどうかは判別不可能。
故に、事前に量刑が死刑となるか終身刑になるのかが 判 ら な い 事こそ、そのどちらの真意を持つ重犯罪者予備軍に対しても抑止効果を持つ。
終身刑目論見で遺族の無い者を大量に殺したとしても、たった一人の被害者の遺族を名乗る者が現われたら、遺族感情慰撫最優先の原則から死刑になる確率は５０／５０になる。
少しぐらいはアタマ使えよカタワどもがw
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
568 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 14:37:06.12 ID:l07gtwSD0 - >>566
キミみたいな猿の血が混じってるレベルの馬鹿はいずれにしても理屈での反論など不可能なんで、同じでは？w
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
570 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 14:51:02.39 ID:l07gtwSD0 - >>569
＞死刑の無い国だって、無差別殺人はあるからな。
それ等の国では＜①「終身刑だけは嫌だ」＞と考えてる重犯罪者予備軍は犯行を踏みとどまってる、というだけの事だよバカw
そして＜②「死刑にだけはなりたくない」という重犯罪者予備軍にとっては、「どれだけ殺しても、死刑にだけは絶対にならないから」と、抑止力が働いていない、という事。
つまり、予め重犯罪の最高量刑が終身刑だと判っているがゆえに、①への抑止効果しか持たない。
俺の言う死刑か終身刑の２択での量刑判断を遺族や国民投票に委ねる、というルールならば、そのどちらに処せられるのかが事前に判らないが故に、
①への抑止力に②への抑止力も加算する事が出来る。
此処の知的障害者クン達は↑の何処ががどう間違ってるのか？を、 り く つ で は ん ろ ん してみましょう♪
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
571 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 14:52:44.92 ID:l07gtwSD0 - >>569
＞死刑の無い国だって、無差別殺人はあるからな。
それ等の国では＜①「終身刑だけは嫌だ」と考えてる重犯罪者予備軍＞は犯行を踏みとどまってる、というだけの事だよバカw
そして＜②「死刑にだけはなりたくない」という重犯罪者予備軍＞にとっては、「どれだけ殺しても、死刑にだけは絶対にならないから、やってもいい」と、抑止力が働いていない、という事。
つまり、予め重犯罪の最高量刑が終身刑だと判っているがゆえに、①への抑止効果しか持たない。
俺の言う死刑か終身刑の２択での量刑判断を遺族や国民投票に委ねる、というルールならば、そのどちらに処せられるのかが事前に判らないが故に、
①への抑止力に②への抑止力も加算する事が出来る。
此処の知的障害者クン達は↑の何処ががどう間違ってるのか？を、 り く つ で は ん ろ ん してみましょう♪
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
576 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 20:02:01.88 ID:l07gtwSD0 - >>573
遺族が居ない人ばかり狙う殺人者の意図・目的を国民が察しない理由ってナニ？
また、その殺人者は 一 体 ど う や っ て その被害者に遺族が居ない事を確めるのぅ・・・？
理 屈 に よ っ て 説 明 してご覧な？w↓
558 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい2017/01/26(木) 10:18:47.25 ID:l07gtwSD0
>>553
６人だろうが１００人だろうが、その被害者全員に遺族が居なければ、国民投票での死刑／終身刑の二択だよ。
「遺族の無い人を６人以上殺せば、確実に死刑にしてもらえるだろう」と浅い事考えてるようなバカの目論見など一般日本国民は見破れるから、大半の国民は敢て終身刑を選択するだろうね。
この場合、感情慰撫されるべき遺族が居ないので、純粋に「抑止力としての罰」となる。
ならば尚更の事、「事前に死刑か終身刑か判らない事」によって「何人殺しても死刑にしてもらえないかも・・・一生刑務所暮らしで挙句、牢獄で自殺する羽目になるかも・・・」
という抑止力 も 「死刑だけ、の抑止力」に 加 算 出 来 る 「二択制」の方がより合理的なのはアタリマエ。
『 死 刑 か 終 身 刑 の ２ 択 』 で、そのどちらが真意なのかが判らない以上、
死刑になりたくない重犯罪予備軍にも、拡大自殺目的重犯罪予備軍にも等しく抑止力が有る。
運 ま か せ で重犯罪実行する馬鹿はオマエみたいな度のキツイバカ以外に居ないよカタワw
561 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい2017/01/26(木) 10:40:51.79 ID:l07gtwSD0
.
・・・因みに、その人に遺族が有るかどうか？を重犯罪者予備軍はどうやって知るのかな・・・？
TVでドキュメントなんか観てると「ホームレス」の人たちにも家族親族が有る場合が多く、それぞれ事情が有ってホームレスしてるだけ、というケースが多いんだけど？w
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
577 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 20:04:33.54 ID:l07gtwSD0 - >>574
ナ ニ が 偶 然 で、 何 が 他 人 に 分 ら な い の か ？
を、キミのアタマじゃ説明できないんだよね♪
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
578 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 20:14:22.03 ID:l07gtwSD0 - >>575
雌猿肛門由来の ID:S2qWebyf0 クンによれば
＞国民投票なら遺族の判断より間違いなく死刑になる確率は上がる。
＞ならより死刑になれる確率を上げるため遺族のいないやつを狙う。
（>>557）
らしいけど、彼やキミみたいな知的障害児にすら、そうなるんだと分ってるんだったら、
キミ等よりも血の巡りの良い健常者が大多数を占める国民の投票態度が
「死刑になりたくて被害者を選んでるから、あえて終身刑」になるのは ア タ リ マ エ ♪
「死刑になりたそうな殺人者」である事が分ってる罪人に対しては、 罰 と し て の 意 味 が 有 る 終身刑を与えるべし、に傾くのも ア タ リ マ エ ♪
その場合、５０／５０にならなければならない理由はなんだかキミのその惨めなアタマで説明は出来るかな・・・？w
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
579 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 20:15:55.21 ID:l07gtwSD0 - .
さて、キミ等が今生では反論出来ないコピペを再度貼っておきますか・・・w
理屈での具体的な反論を一切出来ないままに「わるくち」を書き連ねても、それでキミ等の溜飲が下がるワケではないかと思います♪↓
大脳活性が霊長類水準を大きく下回ってるカタワの子達は、一度涙・鼻汁・ヨダレを拭いて、こう考えてみればいいよ。
① 刑法の成り立ちが「遺族による（被害者が生きてる場合は被害者本人含む）個人報復が齎す報復連鎖とニ次被害防止」でないとすれば、他にナニが有るのか？
② 原始ヒトが①のルール・個人報復防止策を採らなかったら、人間社会は成り立ち得たのか？
③ 非力な女子供老人であっても、衣類住居備蓄等を持つ人間への放火能力や、十万年以上前から使えた狩猟用の毒を飲食物に混入させる等、
甚大被害／第三者への二次被害をも起こし得る「報復能力」が、今現在のヒトにも有るのか？無いのか？
④ そのヒトの持つ報復能力の効果効力に、ルール起源時からと現代では変わりが有るのか？無いのか？
⑤ 仮に①～④にある個人報復防止策が刑法起源だとして、今現在はその為にあった原理原則（起源時同様の報復能力を持つが故に、
甚大二次被害や報復連鎖を起こし得る遺族の、感情慰撫最優先）維持・遵守を 「しなくてよい」或いは「してはいけない」とすれば、その論理的根拠はナニか？
⑥ 「死刑目的殺人者を殺刑にしてやったら思う壺」なので敢て生涯塀の中、も選べる、被害者遺族感情慰撫を最適化する遺族による死刑／終身刑の２択制は、
それと同時に重犯罪者予備軍への抑止力としても最大効果を発揮する（⇒>>481）が、これ以上の合理的な量刑決定方法より優れた妙案、は具体的にナニがある？
①～③集団の構成員を大幅に減らし崩壊させる可能性排除の為には、個人報復を防ぐ為の「集団による報復代執行＝罪と罰ルール」が最低限必要なので、これがヒト社会成立の為の最重要要件として刑法の起源となった。
どの「罪」にも被害者が有り、集団構成員数維持の為には「罰」を以って報いる事が犯罪実行への抑止としてルールとなった。これは全てのヒト社会に普遍的に共通する。でなければ何処であってもヒト社会は成立し得ないから、だ。
④罪を犯した者への罰が集団によって代執行されない場合、被害者や、被害者死亡の場合その遺族・友人・仲間には、女子供老人であっても甚大被害を起こし得る放火や飲食物毒混入等の報復能力が有り、
それが現代人間社会にも脅威となり得る以上、今現在でもその報復能力の効果効力に変わりは無い。
⑤その成り立ちと成因が起源時と同じである以上、同じ原理原則を無視し、歪めてしまえばその成因が秩序を壊す。新たな罰の根拠が生まれたとしても、成因となる遺族感情慰撫が最優先である事は変わらない。
⑥遺族による二択制が秩序維持としても最大効果を持つのならば、他の量刑決定事由は価値観に基く「反対の為の反対」としかならない。
此処の口惜しそうな「ヒトの形をした猿の大便」クン達は、↑に「此処はコレコレこういった理由でこう違う」と、 り く つ で は ん ろ ん しても、かまわないんだよぅ・・・？w
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
581 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 22:04:40.34 ID:l07gtwSD0 - >>580
＞国民が準備周到な殺人で犯人の意図を確実に察することが出来る方法とは?ｗ
？
知らないよ？
雌猿肛門由来の ID:S2qWebyf0 クンによれば
＞国民投票なら遺族の判断より間違いなく死刑になる確率は上がる。
＞ならより死刑になれる確率を上げるため遺族のいないやつを狙う。
（>>557）
↑らしいけど？w
キミと同類の知的障害者が「そうである」と断言してるから、それに合わせて「その場合でも、こうなるだけだよ？」と説明してあげてるだけだよ？カタワ君♪
＞遺族がいるいないは天涯孤独なホームレス狙えば大丈夫。どれだけ周到に下調べするかで確実性を上げられるｗ
具体的にはどうやるのか？をキミのアタマで説明できるかな？ムリだよねw
＞完璧でなくともこちらは大丈夫だしｗ
その場合、そのホームレスの遺族が名乗り出て、彼等による量刑選択がなされるだけ。
・・・それで、キミみたいな知的障害者クンが り く つ で は ん ろ ん 出来るのは、いつですか・・・？w
.
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
582 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 22:09:53.18 ID:l07gtwSD0 - ・・・さて、此処の知的障害児クンたちが感情のみに依拠した価値観で死刑存置主張をしたところで、廃止派におびえ続けなければなりませんが、
彼等はそれでも、↓に理屈で反論出来ないまま、「わるくち」で自尊心を守ろうとなさいます・・・たとえ死刑存置主張であっても、気に入らない俺に覆せない理屈を言われると、悔しいのかな？w
大脳活性が霊長類水準を大きく下回ってるカタワの子達は、一度涙・鼻汁・ヨダレを拭いて、こう考えてみればいいよ。
① 刑法の成り立ちが「遺族による（被害者が生きてる場合は被害者本人含む）個人報復が齎す報復連鎖とニ次被害防止」でないとすれば、他にナニが有るのか？
② 原始ヒトが①のルール・個人報復防止策を採らなかったら、人間社会は成り立ち得たのか？
③ 非力な女子供老人であっても、衣類住居備蓄等を持つ人間への放火能力や、十万年以上前から使えた狩猟用の毒を飲食物に混入させる等、
甚大被害／第三者への二次被害をも起こし得る「報復能力」が、今現在のヒトにも有るのか？無いのか？
④ そのヒトの持つ報復能力の効果効力に、ルール起源時からと現代では変わりが有るのか？無いのか？
⑤ 仮に①～④にある個人報復防止策が刑法起源だとして、今現在はその為にあった原理原則（起源時同様の報復能力を持つが故に、
甚大二次被害や報復連鎖を起こし得る遺族の、感情慰撫最優先）維持・遵守を 「しなくてよい」或いは「してはいけない」とすれば、その論理的根拠はナニか？
⑥ 「死刑目的殺人者を殺刑にしてやったら思う壺」なので敢て生涯塀の中、も選べる、被害者遺族感情慰撫を最適化する遺族による死刑／終身刑の２択制は、
それと同時に重犯罪者予備軍への抑止力としても最大効果を発揮する（⇒>>481）が、これ以上の合理的な量刑決定方法より優れた妙案、は具体的にナニがある？
①～③集団の構成員を大幅に減らし崩壊させる可能性排除の為には、個人報復を防ぐ為の「集団による報復代執行＝罪と罰ルール」が最低限必要なので、これがヒト社会成立の為の最重要要件として刑法の起源となった。
どの「罪」にも被害者が有り、集団構成員数維持の為には「罰」を以って報いる事が犯罪実行への抑止としてルールとなった。これは全てのヒト社会に普遍的に共通する。でなければ何処であってもヒト社会は成立し得ないから、だ。
④罪を犯した者への罰が集団によって代執行されない場合、被害者や、被害者死亡の場合その遺族・友人・仲間には、女子供老人であっても甚大被害を起こし得る
放火や飲食物毒混入等の報復能力が有り、それが現代人間社会にも脅威となり得る以上、今現在でもその報復能力の効果効力に変わりは無い。
⑤その成り立ちと成因が起源時と同じである以上、同じ原理原則を無視し、歪めてしまえばその成因が秩序を壊す。新たな罰の根拠が生まれたとしても、成因となる遺族感情慰撫が最優先である事は変わらない。
⑥遺族による二択制が秩序維持としても最大効果を持つのならば、他の量刑決定事由は価値観に基く「反対の為の反対」としかならない。
此処の口惜しそうな「ヒトの形をした猿の大便」クン達は、↑に「此処はコレコレこういった理由でこう違う」と、 り く つ で は ん ろ ん しても、かまわないんだよぅ・・・？w
|
- 死刑制度賛成？反対？part10 ©2ch.net
583 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/26(木) 22:23:54.43 ID:l07gtwSD0 - .
感情のみに依拠した価値観のみで死刑存置を主張してる此処の存置派クン達は、特に↓をよ～～～く読んで考え、 理 屈 で 反 論 してご覧な？w
⑥ 「死刑目的殺人者を殺刑にしてやったら思う壺」なので敢て生涯塀の中、も選べる、被害者遺族感情慰撫を最適化する遺族による死刑／終身刑の２択制は、
それと同時に重犯罪者予備軍への抑止力としても最大効果を発揮する（⇒>>481）が、これ以上の合理的な量刑決定方法より優れた妙案、は具体的にナニがある？
571 : 傍聴席＠名無しさんでいっぱい2017/01/26(木) 14:52:44.92 ID:l07gtwSD0
>>569
＞死刑の無い国だって、無差別殺人はあるからな。
それ等の国では＜①「終身刑だけは嫌だ」と考えてる重犯罪者予備軍＞は犯行を踏みとどまってる、というだけの事だよバカw
そして＜②「死刑にだけはなりたくない」という重犯罪者予備軍＞にとっては、「どれだけ殺しても、死刑にだけは絶対にならないから、やってもいい」と、抑止力が働いていない、という事。
つまり、予め重犯罪の最高量刑が終身刑だと判っているがゆえに、①への抑止効果しか持たない。
俺の言う死刑か終身刑の２択での量刑判断を遺族や国民投票に委ねる、というルールならば、そのどちらに処せられるのかが事前に判らないが故に、
①への抑止力に②への抑止力も加算する事が出来る。
此処の知的障害者クン達は↑の何処ががどう間違ってるのか？を、 り く つ で は ん ろ ん してみましょう♪
.
|