- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
608 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 00:55:21.71 ID:IC+wxrmR0 - >>602
俺、>>599があんたを ID:fzTKaLV90 として回答する。
＞多分、多くは反対派だと思うけど、幾つか見かけたのとは別に法科の学生と人権と動物権に関し話した時に
＞死刑に関するハナシが少し出て、遺族感情慰撫は排除すべし的なことを言ったんだが、そいつはその後俺をブロックして逃げたので詳細は訊けなかった。
なんの話をしてるの？ 「法科の学生」？ ブロック？ ツイッターとかで話したのかな。
そういう２ｃｈとは関係ない話しないでくれないかな。いきなり言われても意味不明。
＞まぁ、誰でも良いけど、「遺族感情慰撫」を
＞「死刑執行の理由としてはいけない理由＝それを理由として除外しければならない理由」
あのさ、やたらその点にこだわってるけど存置派でそんなこと言ってる奴いないんだってば。
まあこれは俺の個人的価値観で言うんだけど
１．あんたが言う「遺族感情慰撫」。俺もこれが一番だと思ってるよ。
２．でも、それだと遺族が居ない被害者は殺され損になっちゃう。
だから、遺族が居ない被害者を殺そうが等しく死刑。これが二番目。
３．そして第三に、終身刑はダメ。殺人鬼を一生衣食住＋監視付きで税金使って養うなどもってのほか。あり得ない。
他にも死刑を存置すべき理由はあるけど、まず挙げられるのはこの三つかな。
※あとくだらない煽りをやたらしてるけど、そんなことをすればするほど自分の主張が相手に届く可能性が薄まるよ。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
612 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 01:20:11.89 ID:IC+wxrmR0 - >>609
＞その法科の学生は反対派ではなかったのに、被害者感情慰撫を排除すべし、と言った、というハナシ。
学生がどうのとか、どうでもいいよ。
ここに居る連中はそんなのとっくに破りまくった海千山千なの。
＞なぜ２ちゃんに限定するの？見ての通り理屈も言えない馬鹿が多いでしょ？
そういう浅い廃止派を飽きるほど見てきて 「ああまたか」 という達観なのよ。
要求されれば速攻破るけども、同じなんだよね、切り口が。金太郎飴かお前らはｗ ってほど。
＞俺は存知派限定で質問してないよ？
その、キミの知的要求に答えられる程の論理的思考を持った廃止派は居ないのだよ。
論理的に考え詰めれば「廃止」などという結論には至らないしね。
＞感情慰撫を排除すべし、という主張の論理根拠が訊ければ、それが誰だって構わない。
じゃ、排除しなかったら遺族が居ない被害者は殺され損なのかな？
そこ、キミに聞きたいな。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
613 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 01:33:38.99 ID:IC+wxrmR0 - あー、眠いのであとはコイツの相手だれかよろしくです。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
618 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 01:56:56.47 ID:IC+wxrmR0 - >>614
ふむふむ。なかなか面白いことを言いますな。もうちょっと頑張るか。
返信が途切れたら力尽きたと思ってくれｗ すまんｗ
＞＞見たかんじ、ここの誰もがその学生さんを敗れるレベルじゃないと思うよ？
知らん。が、少なくとも俺は破る自信はあるなぁｗ
＞＞そういう浅い廃止派を飽きるほど見てきて 「ああまたか」 という達観なのよ。
＞＞その、キミの知的要求に答えられる程の論理的思考を持った廃止派は居ないのだよ。
＞夕方以降の俺に絡んだ廃止派らしき二人はその様だけど、根拠を言える廃止派もどこかに居るのでは？
ほお？ 「廃止派らしき二人はその様」 なんだ。へぇ・・・？
＞＞＞感情慰撫を排除すべし、という主張の論理根拠が訊ければ、それが誰だって構わない。
＞＞じゃ、排除しなかったら遺族が居ない被害者は殺され損なのかな？
＞遺族が居ようが居まいが、被害者は誰であっても、もう既に慰撫は受けられないからね。
よくわからん。遺族が居る被害者は墓を建てられマメに墓参りされる。
遺族が居なければ無縁仏。違うのかね。あんたが言う 「慰撫」 ってなに？
俺的にはそういうことなんだけど。
＞現実に死刑がある日本で「死刑になりたいから」とひと殺す者が居る以上、受刑者の誰にとっても死刑が終身刑より重いとはいえない。
でも、「死刑になりたいから」 とか言いながら死刑判決を下されたら控訴するヤツばっかじゃん。なんで？
＞ならば、その量刑によって慰撫感情を左右される遺族の判断で決めるのが、唯一遺族が状況をマシに変えられる方法となる。
＞死刑になりたくて殺した犯人をそのまま死刑にしても、被害者そのものは浮かばれない。
＞ならば、「誰の為に」⇒「死刑にするべき」／「敢えて、終身刑にするべき」なの？
遺族が居ようが居なかろうが関係なく 「私欲で殺人を犯したものは死刑」 これでいいと思うよ。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
620 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 02:04:11.94 ID:IC+wxrmR0 - >>617
＞件の法科学生（院生だけど）を破れるレベルの奴はここにゃ居ないよ・・・
権威主義が通用するほどここは甘くないよｗ
（しかも他人の権威借りまくりだし）
他人の権威なんぞに縋るんじゃなくて、自分の論理で勝負しな。
じゃないと、所詮は金太郎飴
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
626 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 02:22:35.68 ID:IC+wxrmR0 - >>625
いやいや・・・十分に論理的な説明をしたつもりなんだが・・・。
ぜーんぶリセットしちゃうのか。ものっすごい徒労感・・・。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
647 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 13:57:45.84 ID:IC+wxrmR0 - >>636
>>618 に対する返信が >>621で、よくそんなことが言えたものだな。
お前結局、俺に対してなんにも返信できてねーじゃねえか。
一番のサルはお前だよ。自分じゃ気づいてないんだろうが。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
651 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 14:20:51.48 ID:IC+wxrmR0 - >>648
結局、相手の文脈もロクに読み取れずに、
同じ質問を九官鳥みたいに繰り返してるだけじゃねーか。
だったらチラシの裏にでも書いとけよ。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
652 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 14:23:58.18 ID:IC+wxrmR0 - >>650
＞返信する意味の有る内容がキミのレスには無い様だからね。
はい〜、敗北宣言頂きました！ おつかれｗｗｗ
いや〜、論破って気持ちのいいもんですなぁｗ
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
670 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 15:22:46.38 ID:IC+wxrmR0 - 結局言ってることは、いつもの拷問君じゃねーか。何が初心者だよ。ほんとクズだなコイツ。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
733 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 19:54:20.68 ID:IC+wxrmR0 - ほんと、廃止派ってのはロクなのが居ないな
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
794 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/10(火) 22:25:10.59 ID:IC+wxrmR0 - とっくにＮＧしてるから、あぼ〜んだらけｗ
|