- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 [無断転載禁止]©2ch.net
37 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/06(金) 08:27:11.42 ID:9St/iUzK0 - 宮川豊の昨日の番組で一番驚いたのは音声分析の鈴木某の髪が薄いことだった。
あんなのみたことなかったが、ヅラだったのか、別人なのか。
少し前までこの事件全く知らなかったから、たいして報道されてなかったのかと
思ったら、全国報道されてたのね。
売り切れなくて自腹で購入は営業関係ではよくある話だけど、業務用トラックは
一台いくらかしらないけど、あんなの抱えてたら、すぐに数千万円いくわな。
愛人もあるけど、数千万円でやけくそになってたいしてかわらないと金銭感覚
が狂っていったようにもみえる。
農林高校出身だし、元々頭が悪かったのかも知れないけど、体育館から2時間
連れ回して、不審に思った被害者に騒がれ、殺したらしいが、どうするつもり
だったのだろう。
独身でもないから、自宅は無理だし、結局、殺すのをためらって車中にとどめて
いたようにしか思えないのだが。
電話も仕事の合間だし、誘拐事件は家族持ちとか会社勤務の傍らでやるような
事件じゃないよな。
まして、受け渡しが連絡と違う場所ってマヌケなんだからなんなんだか。
4500万円うまくせしめても7000万円負債だからどうにも足りなくなるわけだし、
2500万円は家のローンか何かで返済可能ということかな。
自首が認められての減軽だが、捜査機関が疑いを持ち始めていたわけだし、
前科のないこと、出頭などを考慮していることからも実際には酌量減軽
に近いような。
早ければ10年後くらいに釈放だが、果たして許可が下りるのか。
身代金誘拐は再犯するような事件とも思わないが、身代金誘拐の
無期懲役の先例自体が少ないだろうし、どんなもんなんだろ。
被害者は19だから審査の頃は遺族はまだ存命だろうか。
誘い方は計画的なんだけど、それ以降がいいかげんなんだよな。
まあ、身代金誘拐の最大の問題でもあるんだけど。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 [無断転載禁止]©2ch.net
39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/06(金) 09:42:33.09 ID:9St/iUzK0 - >>38
それはただの伝説。
検察官はそんな権限はないし、実際に検察官が反対した場合も
反対でない場合より許可率は低いが、許可されている。
|
- 〜歴代死刑囚について語ろう〜確定百二十八年目〜 [無断転載禁止]©2ch.net
47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/06(金) 19:17:50.39 ID:9St/iUzK0 - >>42
このコピペは引用を曲解しているし、あえて重要なことを無視している。
「仮釈放は地方更生保護委員会が許可権を持ち、検察官の意見は審理の一要素に
過ぎないが、大きな影響を与えていることは確かだ。それにもかかわらず、
検察は通達について積極的に公表してこなかった。」
「仮釈放を巡っては、０８年に保岡興治法相（当時）が運用の透明化を掲げて
勉強会を開催。今年４月からは、服役が３０年を超えた無期懲役受刑者に仮釈放
審理を実施することを決めた。政権交代を果たした民主党も、政策集で終身刑の
検討を含む刑罰の見直しや、仮釈放制度の客観化・透明化を図るとしている。」
「検察官が反対しても許可できるが、９９〜０８年の無期懲役受刑者に対する
仮釈放許可率は、検察官が「反対でない」とした場合が７６％だったのに対し
「反対」の場合は３８％だった。」
記事の趣旨は検察が非公開なのをいいことに権力を乱用しているから、
政治家は与野党問わずに検察の権力乱用に歯止めをかけるというところ。
単なる仮釈放運用と言うより、法務省の従来からの刑事施設下の収容者関連の
秘密裡での通達などの問題の一環ともいえる。
それがどういうわけか、このコピペでは検察が仮釈放の運用の全権を
握って厳しくなりました、ということになってる。
実際には法改正で従来、検察の息のかかった刑事施設の長の申し出で模範生の
無期囚にかぎって審査させてたのを収容期間が30年程度で全員に審査の機会
を与えて、検察が勝手に厳しくしていた運用を表に出して健全化したというところ。
一桁云々も30年収容したら、獄死もいるからで昨年度は二桁になったし、
無期囚の増加から今後は二桁が普通になるだろう。
権限も地方更生保護委員会のままで検察官はあくまで意見を述べるのみ。
このコピペは古くて現状にそぐわないし、曲解に過ぎる。
|