- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
245 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 11:09:08.05 ID:AaDQOZ3I0 - >>236
懲役の生活環境次第で同年数でも刑の重さが変化する。
生活環境と年数のパラメータを持ち、その如何で柔軟に量刑決定ができる。
自殺の存在をみとめれば、死刑が最も重いとは言えない。
人が死を選ぶ生活環境は日本の現実に存在している。
上位より、適切に設定された懲役刑は死刑を刑の重さで超える
抑止力の点でも、懲役刑が死刑に抑止力で劣るとは言えない。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
249 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 12:05:39.53 ID:AaDQOZ3I0 - >>246
残念ながら、現時点の懲役刑は柔軟とは言えない。
それは生活環境というパラメータをあまり考慮していないからね。
故に私は現在の懲役刑のあり方を肯定しない。
私が肯定するのは、生活環境も含め適切に設計された場合の懲役刑だ。
適切に設計された懲役刑は、死刑を超える範囲も網羅すると考えている。
故に、抑止力が損なわれることはない。
翻って、適切な懲役刑の不在は、抑止力を損なっていると言える。
死刑との併設について、
同機能の刑罰があるとき、残るのは汎用的な刑罰だろう。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
251 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 12:19:24.88 ID:AaDQOZ3I0 - >>250
応援ありがとう😀
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
253 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 12:31:34.94 ID:AaDQOZ3I0 - >>252
死が最も苦痛なら、自殺は存在しない。
生活環境に由来する不幸から逃れる為に、人は自殺するんだ。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
258 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 12:40:46.15 ID:AaDQOZ3I0 - >>257
無理しなくていいよ
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
262 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 12:49:19.00 ID:AaDQOZ3I0 - >>256
饅頭が怖い奴の為に、饅頭刑も必要だな笑
まあ、冗談はおいといて、
個人差に対する対処というのも必要であると思う。
ただ、運用には以下の困難が伴うと思う。
・個人の嗜好を判断する確実な技術が無いこと
・死刑のカバーする範囲が極端に狭いこと
宅間守が死刑を望んだと言われているが、
死刑にするべきではなかったと私ははっきり言えない。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
263 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 12:51:25.64 ID:AaDQOZ3I0 - >>260
死刑同等に調整された懲役刑になるだろうな。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
268 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 13:05:08.17 ID:AaDQOZ3I0 - >>265
自殺が根拠にならないということは、
あなたは自殺は環境要因ではなく、
本人の素質が大きく影響すると考えているんだろう。
ワタミの自殺も電通の自殺も、
本人が弱かったから発生したと考えているのだろう。
私は、本人の素質自体は否定はしないが、
環境の要因が大きいと考えている。
死は恐ろしいものだが、
人の精神を疲弊させ、死が救済に見える環境が存在するのは事実だ。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
270 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/05(木) 13:09:00.24 ID:AaDQOZ3I0 - >>267
適切に設計された懲役刑は、
死刑未満、死刑同等、死刑超の範囲をカバーする。
懲役刑には刑の重さを調節するパラメータが複数存在する。
だから、死刑と違いフレキシブルに量刑決定ができる。
これは最初からの主張していることだ。
|