- 国民に告ぐ！売国奴東京地検特捜部は必ず
60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 07:52:51.76 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 裁判官はアホ [無断転載禁止]©2ch.net
3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 07:53:21.47 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく被告虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 日本の裁判制度は真実か？
244 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 07:53:38.13 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- ★人殺しでなくても裁判官などなれるか？ [転載禁止]©2ch.net
53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 07:53:54.93 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 日本の裁判所は信用できないです、と
782 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 07:54:12.23 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- ■ 裁判官の大犯罪！ 大山氏への不正裁判２
614 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 07:54:29.00 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 裁判官 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発！！ ９
561 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 07:54:44.71 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 裁判官 新谷晋司や伊藤寿らの犯罪者を告発！！ ４
227 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 07:55:01.08 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 憲法を否定した犯罪者の泉徳治が憲法擁護を説く!! [転載禁止]©2ch.net
165 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 08:00:00.57 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 恣意的な裁判官に人生潰された奴の数 →
79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 08:06:55.37 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 東京地裁八王子支部と東京高裁２４民事部の不正
653 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 08:07:41.68 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- ★☆★:検察審査会と冤罪 [無断転載禁止]©2ch.net
234 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 08:08:20.12 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 人間的な、あまりにも人間的な
106 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 08:14:59.66 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 裁判官・検察官人事を語るスレ 12 [無断転載禁止]©2ch.net
790 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 08:15:34.67 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 宮坂昌利裁判官が殺人誤認判決 [無断転載禁止]©2ch.net
262 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 08:15:50.82 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|
- 宮坂昌利裁判官が殺人誤認判決 [無断転載禁止]©2ch.net
263 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2017/01/03(火) 09:40:57.20 ID:QLT2MjuC0 - 宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした
相当量 ＝ 致死量
相当金額 ＝ 強奪金額
【誤認内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
|