- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 09:36:19.66 ID:Gl6phC3+0 - >>6
>じゃないと微罪に対してなるべく重罰を与えることが正義ってことになるからね。
成るかアホたれ。罪刑均衡の原則があるだろが。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 09:59:21.04 ID:Gl6phC3+0 - 欠けてる何かを補おうとして＝私利私欲
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
22 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 10:26:06.74 ID:Gl6phC3+0 - 『犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか』
廃止派から言わせるとこれは私利私欲ではなく、欠けた何かを補う行為だ！って事なんだね。殺人って素晴らしいって考えなんだろうけど怖いわ。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 10:37:40.39 ID:Gl6phC3+0 - モテなかったからレイプ殺人で欠けた性欲を満たす事を、欠けた何かを補う行為だって言うんですぅ。
金がなくて物欲が満たせなかったから強殺で得たお金で物欲を満たすことを、欠けた何かを補う行為だって言うんですぅ。
それらは決して私利私欲ではないんですー。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 16:30:59.52 ID:Gl6phC3+0 - >>25
なら暴力を合法にすればいいだけ。
死刑を廃止する理由は全くなし。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 17:48:32.86 ID:Gl6phC3+0 - とにかく全ての主張や返しが雑。
突っ込みどころが多すぎてどこから手を付けていいかわからんレベル。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 20:38:31.62 ID:Gl6phC3+0 - >>75
どのチームもホームでやる場合もあるしアウェイでやる場合もあるので平等。
そりゃホームばっかりやってたら問題。日本のボクシングの場合は特にそう。
>あ、それでもいいよ。
じゃあそっちのスレいけ。ﾊﾞｲﾊﾞｲ。もう用はないだろう？
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 20:59:25.26 ID:Gl6phC3+0 - >いかなる理由があろうとも、他者が他者の命を奪うことは許されない。
なんで？
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 21:13:40.28 ID:Gl6phC3+0 - >>81
安心しろ実際のところ試合会場は同じ所ばかりじゃないから問題ない。杞憂だ杞憂。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 21:26:29.81 ID:Gl6phC3+0 - 馬鹿だね。その過程の話が無意味って言ってるんだよｗ
ルールを個別化してたら切りがない。
つまりある一定以上は本人側がルールに合わせる努力がいる。
その努力をしていないのが凶悪犯なのでアンフェアも糞もない。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 21:30:51.34 ID:Gl6phC3+0 - >つまり存置派は命への尊厳が欠落している。これに尽きる。
凶悪犯の命なんて虫けらより軽いからね。
お前は蚊一匹殺したことないのか？あるなら虫けらを殺して良くて凶悪犯はダメな理由を答えてみ？
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 21:43:35.27 ID:Gl6phC3+0 - >そう感じないなら君は虫という事だ。
凶悪犯の命は虫けらじゃないのに、やっぱり存置を虫けらと言うんだね。
虫けら殺して問題ないんなら死刑も問題ないな。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 21:46:24.10 ID:Gl6phC3+0 - >少なくとも虫より人間の命の方が価値があると感じるであろう。
凶悪犯が初めに被害者を虫けらの様にしてころしたんだよね。
人の命を虫けらの様な価値でころしたんだから、君の言い分なら凶悪犯は虫だよね？
虫けら殺して問題なの？
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 21:53:54.72 ID:Gl6phC3+0 - >人間の命が虫より価値があると感じるのはヒト同士なら生物学上当然の事であり、
何で当然なの？生物学の論文でもあるの？
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 22:05:17.63 ID:Gl6phC3+0 - >>95
>その凶悪犯が被害者を虫けら以下の価値だと感じていたという証明にはならない。
と言うのはお前の主観だろ？
植松聖 「障害者は人間ではない」
>ああ、種の存続という本能を備えているからね。だから人は殺人を悪いと感じる
なら当然種の存続を脅かす凶悪犯を抹殺するのは正当だという根拠になるな。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
126 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 23:05:28.97 ID:Gl6phC3+0 - >>103
>いや、凶悪犯に「虫けらと被害者の命はどちらが価値がありますか？」という質問をしない限り、凶悪犯が被害者を虫けら以下感じているなど分かり得る術はない。
これこそ言葉遊びだろがｗ
植松聖 「障害者は人間ではない」
ここまでいってるんだから確実。
>命を奪うと言う意味での抹殺は本能の上で正当ではないという根拠なんだが。
正当かどうかは本人が決める。お前が本能を決めることじゃない。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 23:07:15.45 ID:Gl6phC3+0 - >>110
>逆にキリがないと言ってたらキリが無い。
意味不明。法律を万人全員が平等になるように決めてたら切りがない。
本人が法律に合わせる努力が必要。努力すればいいだけ。自分を変えろ。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
138 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 23:34:34.63 ID:Gl6phC3+0 - >>130
>論理的に説明できない事を言い張るだけでは、議論になりません。
虫けらとは辞書を引けば分かるが人に害をなすとか見下したりするときに使う言葉です。
植松は障害者はいなくなればいいとか人を不幸にするとはっきり言っているので同じ意味合いです。
ハイ言葉遊びの廃止派クンを論破。
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
139 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 23:36:19.91 ID:Gl6phC3+0 - ところでまだ答えてもらってないんだけど虫を殺して良いのに人間を殺しちゃいけない根拠は？
廃止派くん？
|
- 死刑制度賛成？反対？part9 [無断転載禁止]©2ch.net
141 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2017/01/02(月) 23:40:07.82 ID:Gl6phC3+0 - はい喰いきってもた。
今夜も雑魚が喚き散らして言葉遊びで逃げただけか。
アホをおちょくって気持ちよく寝られそうだｗ
|