トップページ > 裁判・司法 > 2016年07月01日 > JFEupMTP0

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/41 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000100000000000000011003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席@名無しさんでいっぱい
どんな人でも死刑に賛成できますか?
死刑制度賛成?反対? [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

どんな人でも死刑に賛成できますか?
123 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2016/07/01(金) 04:13:38.93 ID:JFEupMTP0
たまにそういう餌で同意を誘おうとする廃止論者いるけど、
廃止論のメインストリームはそんなの「死刑廃止+終身刑廃止へのステップに過ぎない」と考えている(実際に公言されている)ので、
例え最初は実現したとしても、すぐに約束反故にする気満々なんだよ
死刑制度賛成?反対? [無断転載禁止]©2ch.net
172 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2016/07/01(金) 20:32:33.08 ID:JFEupMTP0
>>171
>>170じゃないが、何が「じゃ」なのか意味不明。
痛い所突かれて話をそらそうとしてるようにしか見えない
死刑制度賛成?反対? [無断転載禁止]©2ch.net
174 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2016/07/01(金) 21:39:24.54 ID:JFEupMTP0
>>173
あなたの理屈だと、

「国が何をやっていてそれに自分がどう感じても、大多数の国民感情に合致しててもしてなくても、
 人生に直接関わってこないなら幸福度とは関係ない」

という事になるので、幸福度がごく目先の個人的な快/不快の測定値でしかなくなる。

そうなると返って「死刑に限って言ったら国民の半数以上が死刑を望んでる」という快/不快も重要になってしまうので、
>>170の正当性も増し、逆に>>168の理屈の首を絞めてることになる。

そうでなくても、
「エアバッグの安全性が向上しようと、自分は車に乗らないから無意味。他人の死ぬ可能性も低いから無視する」
みたいな無神経な考え方はどうかと思う。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。