トップページ > 裁判・司法 > 2015年05月05日 > 3SprdgPq0

書き込み順位&時間帯一覧

21 位/53 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000010000100000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席@名無しさんでいっぱい
交通事故・過失割合と保険と裁判 質問スレ vol.1

書き込みレス一覧

交通事故・過失割合と保険と裁判 質問スレ vol.1
760 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2015/05/05(火) 11:08:13.67 ID:3SprdgPq0
バイクの単体事故扱いなんですね

じゃ、なぜ車の写真をとる必要があるんでしょうか
警察の事故捜査に、どうしても疑問が残りますね

第三者目撃者として、車の運転手の名前があるんでしょうか
交通事故・過失割合と保険と裁判 質問スレ vol.1
766 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2015/05/05(火) 16:56:30.82 ID:3SprdgPq0
>>761
あ、以前そう書かれてありましたね

ちなみに、車の損傷は、息子さんの責任で全額息子さん側が払いなさいとなってるんですね
バイクでぶつけた訳じゃないから、自動車保険も降りないと

乱暴にいうと、息子さんは自殺扱いで、車側は巻き込まれたと。

そこの警察って、おかしいんちゃいますか?
司法解剖もしてるんですよね
死因は何になってるんでしょう。たぶん頭部挫傷なんでしょうね。
ヘルメットかぶってるのに、車のフロントガラスに60kmで当たっても、頭は守られますけどね

内臓破裂では、車が乗り上げないと起きないから


第三者はいないんでしょうかね
こんなん、冤罪の何物でもないじゃないですか
ちなみに、バイクと自動車の走行の向きは同じ方向なんですよね

バイクで転倒した人間が、起き上がって、自分の足で逆に走って車にぶつかってきた
検事は不思議におもわないのか。
検事も弁護士資格あるんだから、疑問をもつでしょうに

できたら、事故検証通りに再現実験して、起こりえるか、やるべきですが
それが、捜査のずさんさの証明になる。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。