- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
881 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 00:17:42.13 ID:dG0RuLgg0 - >>880
アムネスを否定しているのはカナダの解釈だけ。
文盲のくせに話しかけてこないでもらえますか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
883 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 00:59:21.99 ID:dG0RuLgg0 - >>882
＞知識もデータも無くて判断もできないなら最初から話題に出すなよ。
君、本物の文盲だね？
話の流れでアムネスが出て来た。 しかもこちら側からではない。
アムネスが出したカナダの解釈は、自分には判断する材料がない、と言っている。
アムネスの解釈も存置派の解釈も信じてはいない。 それだけの話だ。
それを君は>880のような、バカなレスをしてるんだ。
君がまともなレスを付ければ、相応の対応はするさ。
文章を理解する能力もないくせに、人を安易に非難するもんじゃない。
これは人格攻撃ではなく、忠告だ。 単なる事実の指摘だ。
被害妄想も強そうだが、言われたくなければおバカなレスはしないことだ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
891 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 10:02:43.29 ID:dG0RuLgg0 - >>886
＞ちゃんと「死刑に賛成」以外の別の回答枠あるだろ。
だから、それが恣意的だと言ってるんだ。
>(ア)どんな場合でも死刑は廃止すべきである(６・０％)
>(イ)場合によっては死刑もやむを得ない(８１・４％)
>わからない・一概に言えない(１２・５％)
廃止は「どんな場合でも」で、存置は「場合によっては」って、おかしいの。
＞私はどう読んでも厳罰『化』とは「刑の上限を上げるか、死刑の適用範囲を広げる」としか解釈できん。
ご都合解釈だな。
厳罰化を求め、死刑廃止に反対する人間がいないとでも思ってる？
＞しかし、「死刑になりたかった」も撤回してないんだよな。
犯行の動機、犯行時に「死刑になりたくて」と言ってるなら、それは「死刑になりたくて」だ。
その後の発言は、その後の状態で言えるようになったこと。
＞いい加減犯罪と刑罰の区別をつけろ。
犯罪だろうが刑罰だろうが、殺人行為は殺人行為だ。
死刑存置を優位に進めたいんだろうが、もう少し正直にならないか？
君の発言の60％くらいは屁理屈だ。 半分以上は詭弁だ。
認めるとこは認めて、正々堂々と話はできないか？
意固地な卑怯者にしか見ないよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
895 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 10:38:22.58 ID:dG0RuLgg0 - >>893
死刑にならない殺人も可能な筈だが？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
898 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 10:44:29.76 ID:dG0RuLgg0 - >>894
そういうガキみたいな手法でしか議論ができないか？
死刑を正当化させる為なら、平気で嘘をつき、作り話を始め、事実を捻じ曲げ、
立証も出来ない言い訳を永遠と続ける。
惨めにならないのが不思議だわ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
901 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 11:15:37.42 ID:dG0RuLgg0 - >>899
それを認める存置派は皆無だけどね。
その感情を隠し誤魔化す為に、偽善を装い、詭弁・屁理屈を駆使し、廃止派を罵る。
これが存置派の正体ですよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
905 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 11:46:59.04 ID:dG0RuLgg0 - >>903
死刑囚だった免田栄氏は、
「獄中34年の間に、約70人の死刑の執行を見送り、そのうち５人は確実に無実であり、
また判決に事実誤認がなければ死刑にならなかったと思われる人が20人はいた」
（『免田栄獄中ノート』）と語っています。
これが真実だとしたら36.7％が「誤った死刑執行」になる。
これは、「数少ない例外」とは言えない。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
906 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 11:50:36.55 ID:dG0RuLgg0 - >>904
１と２と３。
いいか、例えば、
>(ア)どんな場合でも死刑は存置すべきである
>(イ)場合によっては死刑廃止もやむを得ない
>わからない・一概に言えない
このようなアンケートでも死刑存置が8割を超えると思うか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
915 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 12:22:45.54 ID:dG0RuLgg0 - >>913
死刑が廃止になろうが、君には不可能だから問題ない。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
917 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 12:29:02.10 ID:dG0RuLgg0 - >>914
その君が信頼している内閣の言い訳は、EUや国連から非難を浴びているんだが？
政府「国民の支持があるから死刑は廃止できない」
国連「国民を正しい方向に導くのが国の役割であり責任だ」
政府「でも…」
国連「もう国民を言い訳に死刑を正当化しないように」
政府「だって…」
国連「政府にリーダーシップがない事を表明しているようなものだ」
政府「…」
世界からこんな扱いをされている政府を信頼できますか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
926 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 12:55:43.78 ID:dG0RuLgg0 - >>918
いつもの流れに突入だね。
議論に詰まれば関係ない話を持ち出して場を濁す。
結局、存置派が嘘偽りなく大声で言えるのは>>899の
＞こうして死刑存置理由がことごとく自爆していくと「殺したいから殺す」という素朴な感情しか残らない。
だけになるね。
被害者や遺族でもない存置派の感情は、凶悪犯罪者の感情と同じなのさ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
932 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 13:10:53.35 ID:dG0RuLgg0 - 米の修復的司法の一環ですが、参考までに。
死刑 被害者と加害者
http://ww4.tiki.ne.jp/~enkoji/sikeimondai.htm
抜粋
被害者遺族の一人は、怒りや憎しみはなんの解決にもならない、かえって怒りや憎しみが増幅されるだけだと言います。
そして「人が癒されるためには相手を赦す必要がある」と。
あるいは軍事政権下のチリで、デモに参加した息子を焼き殺され、自らもとても信じられないような拷問を受けた女性は、
「私は死刑は望まない。死刑にしたどころで何になるの？私や家族の苦しみが消えてなくなるの？
私が拷問を受けたことも、息子が殺されたことも、すでに起こってしまったことなのよ。
事実を変えることはできないでしょう。
私はね、何がどのようにおこなわれたか、真実が知りたいのよ。
そして犯人は、自分のおこなったことを悔い改めるような処遇にされるべきだと思う」
と語るのです。
日本の社会は、果たして犯罪の被害者や遺族みずからが語り出したくなるような、そんな開かれた場を持っているだろうか。
そしてしっかりとその語りを受けとめようとする姿勢を持っているだろうか。
ひょっとすると、犯罪の被害者や遺族、そして死刑囚の家族を黙らせてしまっているのは、ほかならぬ私たちではないだろうか
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
939 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 13:28:38.88 ID:dG0RuLgg0 - >>937
テンプレ貼りまくって、リセットですか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
945 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 15:13:18.09 ID:dG0RuLgg0 - >>943
＞何がおかしい？
>(ア)どんな場合でも死刑は存置すべきである
>(イ)場合によっては死刑廃止もやむを得ない
>わからない・一概に言えない
このようなアンケートでも死刑存置が8割を超えると思うか？
＞別にご都合解釈ではない。
君はどうかは知らんが、世間では厳罰化を求めているんだよ。
それを死刑存置を正当化させる理由にしている。
＞死刑制度を容認する理由（複数回答）は
＞「廃止すれば、被害者やその家族の気持ちがおさまらない」（53．4％）、
＞「凶悪犯罪は命をもって償うべきだ」（52．9％）が上位を占めた。
＞国家が法に依って公的な理由で吊るすことは刑罰であり許される。
こんな発言、野蛮で未熟な国会以外、許されんよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
983 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 19:50:12.98 ID:dG0RuLgg0 - >>975
＞最新の内閣府の調査では「場合によっては」を除外しても８割超えてたよな。
>(ア)どんな場合でも死刑は存置すべきである
>(イ)死刑廃止もやむを得ない
>わからない・一概に言えない
こんなアンケートでも同じ答えが得られるか？
＞世間は凶悪犯罪に対し「死刑の適用範囲を広げろ」
実際、裁判員の判決が覆されたさ。
死刑を維持する理由のひとつに「厳罰化」を求める声がある。
認められないか？
＞法的に問題が無いからこそ
中国も同じような事を言うだろうな。 イスラム国も。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part109 [転載禁止]©2ch.net
986 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/05/04(月) 20:01:44.77 ID:dG0RuLgg0 - 少し早いが、このスレのまとめ。
・存置派は、自分達に不利な情報は真実を捻じ曲げてでも受け入れない。
・存置派は、議論に行き詰ると関係ない話を持ち出したり、コピペ連投で場を壊す。
・まともに議論できる存置派は、ほぼ皆無。
以上。
|