- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part102 [転載禁止]©2ch.net
35 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/03/08(日) 09:44:51.13 ID:Xxu3S18+0 - >>30
>言論封殺、違憲発言だな。
憲法解釈権は私人にも認められている。
どうぞ発言はご自由に、死刑裁判において違憲を述べるのも自由、しかし、それが結論であるかのごとく語るのは廃止派の欺瞞。存置派は裁決を語り、廃止派は1主観を語っているに過ぎ無いことを自覚し反省しなさい。
>単に一部の廃止国とお前の倫理観が欠如しているだけだ。
薬物去勢の際用は、倫理感が欠如してるという絶対的倫理を述べよ。ここでも、価値観でしょ。
>以下『』内引用『ファーマン判決はファーマン事件に対する個別の判断であり死刑制度自体が否定されたわけではないとし、』
ほれ、廃止派に素敵なプレゼント
創価大学通信教育部論集 佐藤一男
「アメリカにおける死刑の動向」
専修大学 准教授 榎透
「アメリカ合衆国連邦最高裁判所における死刑をめぐる憲法裁判」
1972年6月29日 合衆国最高裁判所は,ファーマン対ジ ョージア州(Furmanv.Georgia)事件で,合衆国の死刑法 によれば,死刑は,
合衆国憲法修正第8条に違反し恣意的,非 理性的,かつ差別的に適用 されているとして,死 刑法は,違 憲であるとの判 断を下した。
そして,40の 州の死刑法令を無効にさせ,629人の死刑囚の死刑を中断させ た。
ダグラス裁判官の同意意見は,死刑の適否を裁判官または陪審の裁量に 委ねる法律は修正8条に違反するとした。
ブレナンとマーシャル(裁判官)は,死刑の憲法適合性を判断するに際して,修正8条の「残虐」かつ「異常な」刑罰の判定基準である
「社会の成熟度を示 す品性という発展的な基準」を用いる。そして両者は,死刑がその目的を 促進するかは不確かであり,
過剰であるがゆえに残虐な刑罰に当たること から,また,死刑が不道徳である,あるいは人間の尊厳に反するものであることから,死刑が判決時点で違憲であることを導いた。
>廃止派が認めたのではなく、米国連邦最高裁が認めたのだ。
死刑違憲が合憲に覆る事例を、廃止派が勉強するための話題だよね。
アフリカは、死刑がなくても私刑で補う事実を認識できて良かったじゃん。廃止派は、アフリカOKなんでしょ？
>国際司法裁判所も、人権問題は内政不干渉原則適用外との声明を出している。
国際法に死刑禁止ってあるんだっけ？
>死刑に予防論が適用出来るからと言って、相対的応報刑論に依拠すると言うのも存置派の欺瞞。
予防論は適用できないの？できるの？どっち？
適用できるなら、当然、定義に従い相対的応報刑論に依拠。
目的刑論に矯正社会復帰が必須ってどこの学説？ちゃんとごまかさずに書こうよ。
廃止派の主観解釈より信頼性のある最高裁判決より、死刑の目的刑解釈の通説論拠
言葉をかえれば、死刑の威嚇力によって一般予防をなし、死刑の執行によって特殊な社会悪の根元を絶ち、これをもって社会を防衛せんとしたものであり、
また個体に対する人道觀の上に全体に対する人道觀を優位せしめ、結局社会公共の福祉のために死刑制度の存続の必要性を承認したものと解せられるのである。
つづく
| - 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part102 [転載禁止]©2ch.net
36 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/03/08(日) 09:55:53.63 ID:Xxu3S18+0 - >>30 見辛いとこを修正
アメリカでは、死刑違憲判決が合憲に覆った。以下は、違憲時の判断資料。
これが「死刑合憲」に覆ってしまったのだった。
ほれ、廃止派に素敵なプレゼント
創価大学通信教育部論集 佐藤一男
「アメリカにおける死刑の動向」
専修大学 准教授 榎透
「アメリカ合衆国連邦最高裁判所における死刑をめぐる憲法裁判」
1972年6月29日 合衆国最高裁判所は,ファーマン対ジョージア州(Furmanv.Georgia)事件で,合衆国の死刑法 によれば,死刑は,
合衆国憲法修正第8条に違反し恣意的,非理性的,かつ差別的に適用 されているとして,死刑法は,違 憲であるとの判 断を下した。
そして,40の 州の死刑法令を無効にさせ,629人の死刑囚の死刑を中断させ た。
ダグラス裁判官の同意意見は,死刑の適否を裁判官または陪審の裁量に 委ねる法律は修正8条に違反するとした。
ブレナンとマーシャル(裁判官)は,死刑の憲法適合性を判断するに際して,修正8条の「残虐」かつ「異常な」刑罰の判定基準である
「社会の成熟度を示 す品性という発展的な基準」を用いる。そして両者は,死刑がその目的を 促進するかは不確かであり,
過剰であるがゆえに残虐な刑罰に当たること から,また,死刑が不道徳である,あるいは人間の尊厳に反するものであることから,死刑が判決時点で違憲であることを導いた。
| - 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part102 [転載禁止]©2ch.net
39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/03/08(日) 10:40:42.24 ID:Xxu3S18+0 - >>38
日本の最高裁の死刑合憲判断の付帯意見を見れば、アメリカと同じだとわかるよ。
そして、アメリカも日本も今現在、最高裁にて死刑は合憲。
| - 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part102 [転載禁止]©2ch.net
148 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2015/03/08(日) 21:34:22.46 ID:Xxu3S18+0 - >>144
自分も地味に応援中。
案外、結構感心させられることもある。
面白いし、頷くとこもありですわ。
鋭いツッコミスタンスは、いいと思う。
|
|