- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part92
612 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2014/07/19(土) 18:05:13.09 ID:ze+gNuws0 - >>572
＞時限式爆弾で大量殺人して、爆破する前に自殺したらどうなるんだ？
これは、何を言わんとする例でしょうか？
＞存置派が、死刑存置の為に同害を認めるのならば、
＞応報可能な身体刑その他も同害を認めなければならないのでは？という意見。
曲解無きように。
応報において、身体刑を否定していません。イスラム国家に現存してますからね。
◆RINRIHAISZwlの応報の定義は思考停止であり、《同量の苦痛の付与》を応報要素として、選択しているだけです。
それとも、《同量の苦痛の付与》を応報要素とした先人達の理論は間違いは何処ですか？
これが間違いであるなら、論理的に反論しなさい。
＞民意が決める？
＞民意が正しくない場合、民意によって決める事が是なのかね？
国家が行う刑罰は、民意に即して定めるべきですね。少数派よりも多数の意見の方が、統計的に客観性を有し、平均化されます。
そして、国民の多くを納得させることができるからです。
◆RINRIHAISZwlの論理展開には、根本的な欠陥を有しています。それは、是とする考え方は、何が決めているのか？
そこが、スルーされ曖昧なままにされている。
もう、曖昧にするのは止めなさい。
倫理も結局は、同じく人間の都合で決めたもので、多くの人間が賛同して残っていったものです。
|
|