- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part92
586 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2014/07/19(土) 00:04:20.32 ID:aaxaoF0R0 - >>572
んじゃ、本日のＩＤ残し。ID:PyXfCu6c0
お前と違って、相手に言ったことは自分にも適用する。よって、１週間は待つ。
それでも尚、返答無ければ論でねじ伏せたとして、完全勝利宣言をするからな。
※残６日（予定日時2014/07/25 08:37）
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part92
598 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2014/07/19(土) 09:48:41.91 ID:aaxaoF0R0 - >>592
＞αの部分が可変ならば
＞右腕を切り落とした奴に対して右腕
＞両腕を切り落とした奴に小指
そこは司法の判断だろ。やむなき理由があれば減刑されるし、
私利私欲ならば増刑。これは死刑でも同じだな。
っつーか、「死刑を適用するなら身体刑も適用すべきである」という論理に対しての
なんの理由の説明になってないぞこれ
なぜその結論に至るのか、その理由を説明してくれ、
と、何度も何度も聞いている。なのに未だに回答が来ない。
ここでお前は「べきである」と言ってるよな？
だが、「べきである」ということの理由を説明していない。説明を放棄している。
お前はその、「べきである」という結論に固執しすぎるあまり、
自論が正論である理由の説明をすることができなくなっている。
理由を説明できない、ということはつまり正論ではない。
似たようなことは>>594氏も書いてるなｗ さ、いい加減逃げずに答えたまえ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part92
600 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2014/07/19(土) 10:18:12.75 ID:aaxaoF0R0 - >>599
そこは些末な問題だろうが。なぜわざわざ細かいところに引っかかる。
わざとそうして、論点ずらしたいのか？
あと、レス番つけろ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part92
609 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2014/07/19(土) 13:10:07.93 ID:aaxaoF0R0 - >>604
いいからウダウダ言ってないで質問に答えろグズ。
論に詰まって降参しかけてるのがビンビン伝わってくるぞ？ｗ
|