- 少額訴訟Part6
650 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/24(月) 15:53:23.82 ID:sZM7I7A/0 - 「主張」と「立証」は別のもの。
いくら誠心誠意述べても、証拠がなければ、「本当かなあ？」と思われるよ。
|
- 少額訴訟Part6
652 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/24(月) 16:12:09.68 ID:sZM7I7A/0 - あなたが心証と言っているのは、印象のことですね。
法律の専門家は、あなたが言うような意味では「心証」という言葉を使いません。どうでもいいことですが。
そもそもどういういきさつがあって（請求の原因）、
あなたが何を求めているのか（請求の趣旨）、書いてくれないとねえ。
あと、相手から答弁書が出ているのなら、その内容も。
「こちらはできる限り対応をしている」というのも、口でそう言うだけでなく、
証拠があるのなら示すべきです。
|
- 少額訴訟Part6
653 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/24(月) 16:21:45.51 ID:sZM7I7A/0 - まあ、契約してあなたは債務を履行したのにそのカネを払ってもらえないという訴えであれば、
証拠さえ揃っていれば、裁判官の前でたくさんしゃべらなくてもフツーに勝てますよ。
|
- 新谷晋司や伊藤寿らの犯罪者を告発します！！ １
503 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/24(月) 19:29:32.76 ID:sZM7I7A/0 - >>501
＞私のこの告発が本当に｢間違っている｣、｢被害妄想｣、｢裁判官が正しい｣のであれば、この私の告発はとっく
＞に廃れているはずです。
いや、廃れているも同然でしょう。
あなたの賛同者は現れないし、あなたの批判の対象である裁判官の身分にも何の変化もないのだから。
あなた、今から2年後や5年後を想像したことがありますか？
今とまったく同じ状態が続くか、あなたがこの「告発」なるものをやめるか、どちらかしかないですよ。
|