- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
354 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 00:21:04.43 ID:cdz0VR0x0 - >>350
目的刑論の衰退の話だって言ってるだろ。
応報刑論の対立は応報型相対的応報刑論と抑止型相対的応報刑論だ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
357 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 00:44:03.36 ID:cdz0VR0x0 - >>356
町野朔辺りの出版物でも漁れば理解できるだろ。目的刑寄りだからな。
絶対的応報でなく応報型相対と抑止型相対の対立なんだよ今現在は。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
360 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 00:56:55.33 ID:cdz0VR0x0 - 知らん。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
367 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 01:18:11.46 ID:cdz0VR0x0 - >>361
目的刑が時代遅れになったのは事実だよ。
では目的刑論を基調として教育改善に成功した国家を上げてみてくれ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
374 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 01:33:54.38 ID:cdz0VR0x0 - >>370
そんな有効なプログラムがあるならなぜ導入を訴えないんだ？もっと詳しく知ってて当然だし。
結局のところ教育改善にも限界がある事が分かり衰退したんだよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
377 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 01:41:21.59 ID:cdz0VR0x0 - >>375
応報型も必ずしも法益保護に観点が置かれてるわけではないんだよ二元説と言ってな。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
393 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 07:22:54.50 ID:cdz0VR0x0 - ぬるすぎるだろ。俺は殺した人数分の堂入りを科す。それなら死刑を免除する。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
396 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 08:53:54.94 ID:cdz0VR0x0 - もちろん完全自立型終身刑に格下げで一定のルーティーンワークに断食月の延長等負荷を増やし続ける。
人間なんてある程度の環境にはすんなり順応して慣れるからな。
執行期間の不均衡を避けるため年齢に応じた負荷をかけるのと年長になるほど慣らしの期間が減るので修行段階で大抵死ぬし
堂入りしたらまず生きては帰れん。死ぬ気で向き合わないと文字通り死ぬ。拒否したらそのまま死刑執行。
目的刑の教育モデルとして自分の命を担保にした刑を取り入れてもらう。
強制的に殺されるか、努力しないと死ぬかの究極の選択を与える。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
410 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 17:53:08.50 ID:cdz0VR0x0 - 死刑は人を殺してもよい価値観を国民に与えるが、禁固刑は監禁してもよいと言う価値観を国民に与えない理由は？
なぜ死刑だけがそんな影響力を持つと思えるのか根拠を示してくれ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
416 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/04(火) 19:58:37.53 ID:cdz0VR0x0 - >>414
>人間として、「人を殺す」という最低最悪な行為だから。
なぜ最低な行為だけが悪影響を及ぼすのか根拠が無い。
死刑以外に途轍もない人権侵害を及ぼす悪法があったとしても死刑だけが最低最悪だから
死刑だけが影響を及ぼすって事で良いのか？
死刑以外の悪法は影響を与えないと言う認識でいいのか？
|