- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
228 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 00:20:58.13 ID:GKmfRjvi0 - >>219
>本気で言ってる？ としたら、救いようがない。
>束し、社会から隔離された犯罪者から、誰の命を守るって言うの？
何度同じ間違いを繰り返す気？
再犯可能性が無くなった場合でも罰を与えると説明しただろ。
わが国では目的刑論ではなく応報刑論を選択しているからなの。
目的刑論だと目的だけが拡大解釈され際限なく罰する事に比重が置かれるのを
防ぐためなんだよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
232 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 00:57:36.29 ID:GKmfRjvi0 - 清々しいまでに一貫して終始ダブスタ。ただそれを認めないだけ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
236 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 01:17:04.76 ID:GKmfRjvi0 - >犯罪者には、「もう殺してくれ」と言われるような、合法的な罰を与えれば良いと思ってますけど。
具体的にそれが全く出せないからこれだけ言われてるんだろｗ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
296 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 21:16:53.66 ID:GKmfRjvi0 - >>272
全くソース元読んでない証拠だな。
>死刑廃止派はこの点でも死刑に対し疑問を持たなければならないとしている。
最後に目的刑論において廃止派から主張する考察だと但し書きしてあるだろうが。
文面道理なら完璧な廃止派になるだろ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
299 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 21:56:08.82 ID:GKmfRjvi0 - 相対的応報刑論内でも幾つも分派して意見が分かれているのが現状で日本の刑罰は目的刑論ではないんだよ。
目的刑論の持つ目的は最終的に国家の利益に集約される。
目的刑論で言う社会的責任論ってのは犯罪が起こる因子からそれを遠ざける。
社会システムの歪みは個人の歪みの集合体であって更にシステムに還元することで遠ざけ責任を薄めていく。
死刑限らない多くの刑罰においても同害報復を超えて罰を与える事が是ともなり思想統制や全体主義につながる。
だから目的刑論は現に一部にしか支持されてない。
ID:KbZaES84は少しは現実を見ろよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
303 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 22:24:32.58 ID:GKmfRjvi0 - >君は、被害を被っていない。
>気の毒な方々でもない。
>感情的な選択をするべき人間ではない。
>なのに、死刑を望む事は、十分「野蛮」ですよ。
凄いこと言ってたんだな。
俺は犯罪を犯したこともないし侵害されたこともないが刑罰は必要だと望むね。
刑罰望むのは当事者じゃないからだめなんだよね。
死刑存続を支持しているのは国民の義務に対する権利なんだが。
廃止派はこの権利を奪える何か特別な権利でも持ってるの？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
311 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 22:42:05.58 ID:GKmfRjvi0 - 欧米の目的刑論のリハビリテーションモデルは７０年代にとっくの昔に衰退した古い理論だよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
337 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 23:26:11.04 ID:GKmfRjvi0 - >>317
ヨーロッパでは予算面でアメリカでは様々な試みがなされたが再犯率が上がる結果になり
ジャスティスモデルに移る結果になってしまった。
世界的にも衰退し日本における刑罰論では目的刑論は全く支持されていない。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part74
346 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/12/03(月) 23:47:22.27 ID:GKmfRjvi0 - 当事者でもない人間が殺してくれと叫んでしまったり気がふれてしまったりするような刑罰を望んでいいのか？
|