- 新谷晋司や伊藤寿らの犯罪者を告発します！！ １
409 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/11/29(木) 11:28:07.88 ID:4KfTYZpV0 - >>407
私は、｢個人情報を開示せよ、とあなたが書いた｣、などとは一言も言っていません。
言いだしっぺは自分なのに、この人はまたまた大嘘やペテンで私の回答から逃げたのです。
そうですか、ならば聞き直しましょう。
わたしが「個人情報を開示せよ」と表現したとする部分はどこでしょう。
お答えください。
|
- 新谷晋司や伊藤寿らの犯罪者を告発します！！ １
410 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/11/29(木) 11:44:45.46 ID:4KfTYZpV0 - >>407
>この告訴・告発については、例えば
>＞288 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/03/15(木) 22:30:17.77 ID:mO+3IFIp0
>＞以前、あなたが揶揄していた、高知地裁への告発状を出したのも私です。
>この例でも分るように、この人は実際に私を告発したと自分ではっきり明言しているのです。
>この例は前にも挙げましたよ。
あなたは随分いい加減な人ですね。
身分も明かさない匿名掲示板の書込みでその内容の事実も確認しようのないものを
そのまま信じられるのでしょうか。
あなたが「告発は失敗した」と主張するのであれば、「告発は失敗した」という
事実を確認しいなければ、根拠のない事実無根の主張ではありませんか。
そんな根拠のない主張がよくできますね。呆れました。
結局のところ、「告発は失敗した（＝不起訴、非受理等）」というのは、大嘘と
いう結論になりますね。
違いますか？？？
|
- 新谷晋司や伊藤寿らの犯罪者を告発します！！ １
411 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/11/29(木) 11:48:17.72 ID:4KfTYZpV0 - 脱字訂正
×事実を確認しいなければ
○事実を確認していなければ
|
- 新谷晋司や伊藤寿らの犯罪者を告発します！！ １
412 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/11/29(木) 11:52:49.22 ID:4KfTYZpV0 - 誤字訂正
×非受理
○不受理
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ５
377 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/11/29(木) 19:42:02.94 ID:4KfTYZpV0 - >>373
書いてある意味よく分からん。
「証拠は甲号証等の書類で提出された」という表現が、
証拠という意味・目的が消え去り、目的のない無意味な「書類」という
表現に理解されるのか？？？
>あえて｢証拠｣を｢書類｣にすり変てまで私の回答を否定するような卑劣なまねは止めなさい。
本件でわたしが回答しなければならない責めを負うことの意味が分かりません。
どこでそれが必要なのでしょうか。具体的に説明してください。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ５
378 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/11/29(木) 19:56:36.65 ID:4KfTYZpV0 - >>373
>「あなたの証拠は甲号証等の書類で提出された」などと変な言い換えなどしないで、どうしてすなおに
>｢あなたの証拠は甲号証として提出された｣と普通に言えないのですか？
>どうしてわざわざ言葉をすりかえてまで私の回答を否定するのですか？
どっちだって本来の意味は同じでしょう。
「証拠は甲号証等の書類で提出された」の方は、甲号証以外の証拠も含めた
広い解釈でしょう。この違いで「言葉をすりかえてまで・・・」という
思考をする意味が理解できないので説明してください。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ５
379 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/11/29(木) 20:25:12.49 ID:4KfTYZpV0 - >>377の訂正です。
×本件でわたしが回答しなければならない責めを負うことの意味が分かりません。
×どこでそれが必要なのでしょうか。具体的に説明してください。
○本件でわたしの質問に対して理解できる回答もないのに、「私の回答を否定」というのは
○どこでそのような否定をしているのでしょうか、具体的に説明してください。
|
- 新谷晋司や伊藤寿らの犯罪者を告発します！！ １
418 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/11/29(木) 20:31:15.56 ID:4KfTYZpV0 - >>417
>>410の事実について回答がありませんが？
|