- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part73
44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/19(月) 21:08:42.57 ID:wlZwOrbC0 - 死刑已む無しが導入を主張してる「死刑廃止カード」案のこれまでの流れ。
死刑は已む無しは、死刑廃止派の為に大幅な法改正が必要なカード案を提言した。
勘違いしてた改5は、法的拘束力を持たない単なる意思表示カードを提言した。
全く別物と言える改5の案に、なぜか死刑は已む無し同調した。
改5に、改5案は遺言で済む話で何の証明にも成らないと教えてあげたら、改5は法的拘束力を検討し出した。
そこで、死刑は已む無しのカード案の実現に改正が必要不可欠な条項条文を質問した。
改5は頑張ってたけど具体的な話は無理だと悟り逃走した。
そこに逃走してた死刑は已む無しが現れたので、死刑は已む無しのカード案の実現に改正が必要不可欠な条項条文を質問してる。
法律を知ってれば多少のもれは有っても10は簡単に答えれる。
下記がその質問文。
死刑は已む無しのカード案を実現する為に、改正が必要不可欠な条項条文を具体的に答えてよ。
まず、憲法のどことどこ？
次は刑法で、その次は刑事訴訟法、刑事収容施設法、民法まで変える必要が有るよ。
まさか法を知らないで、実現可能だとか言ってたの？w
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part73
45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/19(月) 21:10:55.93 ID:wlZwOrbC0 - 改5の死刑廃止意思表示カードなら、加害者に死刑を求めない遺言状を作り、縮小コピーしてカードとして持ち歩いてれば良い。
死刑廃止派が勝手にやるなら存置派としては何の文句も無い。
ただ、量刑判断になんの拘束力も与えないので、被害者一人でも死刑判断は可能。
死刑は已む無しのカード案は、大幅な法改正を必要とし、その殆どが死刑廃止派が大喜びする改正内容になる。
死刑該当犯罪を犯しても、特別に裁判員から死刑の選択肢を奪う為の法改正が必要不可欠。
案の提言者である死刑は已む無しは、カード案の実現に改正が必要不可欠な条項条文を問われても答えられず、法知識の無さを曝しながら逃げ回ってる。
他の方が先に質問されてるのでそれも利用させてもらう。
>>559
>廃止派の詭弁を封殺する為に、罪状の量刑を引き下げる必要が有るのですか？
>廃止派の詭弁を封殺する為に、裁判員制度で崩壊した永山基準を順守する必要が有るのですか？
>廃止派の詭弁を封殺する為に、多額の国費を無駄に浪費する必要が有るのですか？
>
>死刑廃止カードの発行費用は？管理費は？確認作業は？
>警察ではDNAデーターを管理出来ないと主張してた死刑は已む無しは、発行管理用に省庁でも新設するのでしょうか？
>DNAの偽装を想定して反対してた死刑は已む無しは、死刑廃止カードの偽装防止にどんな技術を使うのでしょうか？
>被害者の心情で量刑上限の変更を認めるなら、カード導入後は報復権や復讐権を認めるのでしょうか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part73
59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/19(月) 23:22:02.62 ID:wlZwOrbC0 - 死刑已む無しが導入を主張してる「死刑廃止カード」案のこれまでの流れ。
死刑は已む無しは、死刑廃止派の為に大幅な法改正が必要なカード案を提言した。
勘違いしてた改5は、法的拘束力を持たない単なる意思表示カードを提言した。
全く別物と言える改5の案に、なぜか死刑は已む無し同調した。
改5に、改5案は遺言で済む話で何の証明にも成らないと教えてあげたら、改5は法的拘束力を検討し出した。
そこで、死刑は已む無しのカード案の実現に改正が必要不可欠な条項条文を質問した。
改5は頑張ってたけど具体的な話は無理だと悟り逃走した。
そこに逃走してた死刑は已む無しが現れたので、死刑は已む無しのカード案の実現に改正が必要不可欠な条項条文を質問してる。
法律を知ってれば多少のもれは有っても10は簡単に答えれる。
下記がその質問文。
死刑は已む無しのカード案を実現する為に、改正が必要不可欠な条項条文を具体的に答えてよ。
まず、憲法のどことどこ？
次は刑法で、その次は刑事訴訟法、刑事収容施設法、民法まで変える必要が有るよ。
まさか法を知らないで、実現可能だとか言ってたの？w
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part73
60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/19(月) 23:24:12.75 ID:wlZwOrbC0 - 改5の死刑廃止意思表示カードなら、加害者に死刑を求めない遺言状を作り、縮小コピーしてカードとして持ち歩いてれば良い。
死刑廃止派が勝手にやるなら存置派としては何の文句も無い。
ただ、量刑判断になんの拘束力も与えないので、被害者一人でも死刑判断は可能。
死刑は已む無しのカード案は、大幅な法改正を必要とし、その殆どが死刑廃止派が大喜びする改正内容になる。
死刑該当犯罪を犯しても、特別に裁判員から死刑の選択肢を奪う為の法改正が必要不可欠。
案の提言者である死刑は已む無しは、カード案の実現に改正が必要不可欠な条項条文を問われても答えられず、法知識の無さを曝しながら逃げ回ってる。
他の方が先に質問されてるのでそれも利用させてもらう。
>>559
>廃止派の詭弁を封殺する為に、罪状の量刑を引き下げる必要が有るのですか？
>廃止派の詭弁を封殺する為に、裁判員制度で崩壊した永山基準を順守する必要が有るのですか？
>廃止派の詭弁を封殺する為に、多額の国費を無駄に浪費する必要が有るのですか？
>
>死刑廃止カードの発行費用は？管理費は？確認作業は？
>警察ではDNAデーターを管理出来ないと主張してた死刑は已む無しは、発行管理用に省庁でも新設するのでしょうか？
>DNAの偽装を想定して反対してた死刑は已む無しは、死刑廃止カードの偽装防止にどんな技術を使うのでしょうか？
>被害者の心情で量刑上限の変更を認めるなら、カード導入後は報復権や復讐権を認めるのでしょうか？
|