- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
618 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 19:40:31.49 ID:fv8iXX2O0 - >>614
「知らないようだから」教えてあげるけど
半モトリアムっていうのは、とある名無しの廃止派が
「半モトリアム（十中八九『モラトリアム』の間違いだろうね）」と連発してたのと
彼は「半モトリアム」と呼ばれるようになったのさ
不名誉なあだ名だが、まぁ、
彼が、名無しとして口調を変えて書き込み→苛立ってくると元の口調に、を
繰り返す厄介者だったので、彼に名前を付けてあげる必要があったわけだし
高校生なのか大学生なのか、はたまた精神疾患で加療中なのか、四六時中板に張り付きっぱなしなのが
彼が確かに人生の「モラトリアム期間」にあることを示していたのさ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
623 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 19:49:23.25 ID:fv8iXX2O0 - >>619
あー…いや、だから、そのレス全部読み返してみ。
改５が「半モトリアム」って使うとき、全部「改５以外の特定の誰か」をさす言葉として使ってるように見えん？
君が知らない振りをしてようが、マジで知らないかはともかく「半モトリアム」ってあだ名で呼ばれた廃止派がいたのは事実なのさ。
疑うなら過去ログ読んできてごらん。
>>620
まぁ、待て。君のはともかく、俺のとはわずか30秒差だ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
629 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 19:56:35.46 ID:fv8iXX2O0 - >>621
んー、俺はキム君（事あるごとに「反日人権派が！」「俺に逆らうなら朝鮮人！」と叫ぶ、自称高校生の彼ね）が
一番半モトリアム君と同一人物である可能性が高いと思ってる。
理由は
・ キム君の現れた時期と半モトリアム君の消えた時期がある程度符合する。
・ キム君の主張内容は、半モトリアム君が「存置派ってこうなんだろ！だから〜」とストローマンしてた彼の中の存置派像とほぼ完全に一緒。
・ キム君と半モトリアム君（の発狂モード）の口調、文体、語彙、質問の無視、困ったらスレ流しなど、行動様式が非常に似通っている。
・ 確か、已む無し君や改５君は、半モトリアム君を辛辣な表現で痛罵し、半モトリアム君も毎回それに激昂するなど、自演にしては双方マジだったっぽい
（含めて自演ってこともありえるが…だとしたら大した演技力だと思う）
…キム君が聞いてたら、多分「お前は已む無しや改５の擁護をしに来たんだな！ だからそんなことをいうんだぁ！」とわめき始めるかなぁ。
でも、彼、こういう推論談義になると、相手の根拠にまともに反論しないから、面白くないんだよなぁ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
632 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 20:01:49.16 ID:fv8iXX2O0 - >>623
「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない」 が、かの自称明大生っぽい表現だなーとは思ったけど
別にそれを言った人間＝自称明大生って言ったつもりは無いぞ？
ついでに言うと、俺はキム君が「よほど自分の完成にマッチしたのか」そのフレーズを使ってコピペで言い返してるのを見て
「あー、何かノスタルジーを感じるなー…こういう表現大好きな廃止派いたなー」とおもっただけ。
っていうか、一度誰かに認定されたらそれが真実って言うなら
君、何回廃止派の自作自演認定されたか、自分でも数え切れないほどだろうに。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
633 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 20:07:26.05 ID:fv8iXX2O0 - >>630
俺は「あの発言似てるなー」と言っただけ。
「分析」と称して拡大解釈しちゃってホルホルしてるのは、キム君だけ。
ちなみに「ｗ」の連発は半モトリアム君が大好きだった表現だよ。
それに関しても俺は「ノスタルジーを感じている」んだけど…
…さて、俺のノスタルジーを「それなりに正確なもの」として扱うのと「的外れなもの」として扱うのと、君はどっちを選ぶ？
「正確なもの」と扱うなら、君は
俺があの表現を改５＝自称明大生と感じたってのを信用してもいいけど
それは同時に、君自身＝半モトリアムってことを暗に示すことになる。
「的外れなもの」として扱うなら、君は
君自身≠半モトリアムと主張できるけど、同時に改５＝自称明大生とする論拠も失う。
さあ、君は俺を「信用」するのかな？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
653 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 23:34:12.54 ID:fv8iXX2O0 - >>635
で？ その「精神異常者」の「誰も信用しないはず」の言葉を信用しちゃって
>621 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/11/03(土) 19:47:20.49 ID:2pqczT+s0
>自称院生は改５なんだろ？w
と言っちゃってたのが君なんだけどなぁ
遡れば、多分君が「改５＝自称明大生」と決め付けている文章は
このスレだけでも山ほど出てくると思うよ。
あ、それともその全部を「う、うう、嘘だもん！ 冗談として言っていただけだもん！」とか言ってみる？
それこそ誰も信用しないと思うよ？
君に「改5≠自称明大生」と確信できる証拠が無かった限りは、ね。
それこそ、そう例えば「キム君＝自称明大生だったから、改5≠自称明大生とわかってましたー」とかさ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
655 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 23:41:14.22 ID:fv8iXX2O0 - >>642
うん、笑えるね。
そんな抜粋で、事実を捻じ曲げられると思ってるキム君の浅はかさは、確かに笑える
>53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID:1BLW4UR/0（キム君）
>改5にトリを付けさせたのが生きた。
>56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 14:57:29.36 ID:OnlRV1jh0
>ん？ それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
>63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 16:51:42.03 ID:1BLW4UR/0（キム君）
>他人に要求するなら、自分が付けたら？
64 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 16:59:46.07 ID:OnlRV1jh0
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー >>53
65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 17:07:19.85 ID:1BLW4UR/0（キム君）
>改5にトリ付けろなんて要求してないけど？
>付ける様に追い込んでトリを付けさせたんだけど？
>67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 17:16:45.38 ID:OnlRV1jh0
>ふーん、そっかー。
>「付けるように要求したら」自分が先に鳥をつけなくちゃいけなくって
>「鳥を付けさせたいと思い、付ける様に追い込むなら」自分は鳥を付けなくてもいいっていうのが
>君の中のルールなわけだー。
>68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 17:29:01.10 ID:1BLW4UR/0（キム君）
>そんなルール有るの？w
>で、まだトリを付けないのw
>92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 22:12:41.99 ID:OnlRV1jh0
>あ、そっか。ナチュラルに「俺様は何やってもオッケー」な子なのか。
93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 22:14:24.48 ID:OnlRV1jh0
>キム、これは質問かい？ 要求かい？
>質問なら、俺の返答は「そうだね、キムがつけたら検討するよ」ってとこだね
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
656 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 23:43:48.95 ID:fv8iXX2O0 - >>643
というかキム君が「つけさせた」「つけるように仕向けた」って自白してたじゃん。
あと「ネット上では匿名の自称なんて何の価値も無いｗ」とか
２ｃｈの匿名性が十分悪用できるっていうことを認識した発言もしてたよ
そもそも改５君がトリップつけたのって、悪質な成りすましが暴れまわった結果
つけざるをえなくなったっていう顛末だったと思うんだけどね。
…さて、キム君は「つけさせる」ために何をどこまでやらかしたのやら。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
660 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 23:55:29.26 ID:fv8iXX2O0 - >>654
だうとー。
>51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/28(日) 14:43:34.66 ID:1BLW4UR/0
>改5＝自称明大卒の院生認定w
あと嫌疑だーって騒いでるレスもたくさん出てきたけど、そもそも「？」がついていようがいるまいが関係ないよね？
キム君が「精神異常者」の「誰も信用しないはず」の言葉を信用しない限り、そもそも疑うの自体が不自然なんだからさ。
そもそもさ、君、最初は俺を自称明大生って完全に確信した様子で言い張ってたじゃん。
なんで精神異常者の誰も信用しない台詞を信用して、あっさり嫌疑対象を改５君に切り替えたのかな？
おかしいよねぇ
ほんとおかしい。「君がちゃんと自称明大生が誰なのか考えているなら」とってもおかしい。
でも、他人に汚名を着せたり、スレを汚したりするのが目的でしたーっていうのなら、辻褄が合っちゃう。
信用してないはずの俺の台詞を元に「嫌疑」を構築したのも、俺の台詞であっさり嫌疑対象を切り替えたのも、ね。
さて、ご質問。君は俺の言葉を「信用」していたのかな？
信用していたと答えるなら、君は「精神異常者を信用した」ことになる。
信用していなかったと答えるなら、君は「最初から信用していない台詞をもとに、内心思っても無い嫌疑を他人に吹っかけて騒ぎ立てた」ことになる。
どっちがいいかな？
さて、君は
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
662 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/11/03(土) 23:59:52.46 ID:fv8iXX2O0 - >>657
ん？ ああ、俺が事実を捻じ曲げていると言ったのは「俺が鳥をつけてないかどうか」じゃないさ。
キム君が他人には（おそらく成りすましなどを使ってまでも）鳥をつけさせておきながら、自分はつけていないのに
「他人に要求するなら、自分が付けたら？」と何食わぬ顔で言っていることを言っているのさ。
自分で決めて、他人に要求するルールを、自分が守らない。
日本人の感性で言うと「恥ずべき行為」だよねぇ
…もっとも、韓国や朝鮮の場合「賢い行為」になるようだけど
さ、君の自己評価はどっちかな？
日本人らしく「…確かにおかしいな」と自分を省みる？
それとも朝鮮の人たちらしく「つけた奴が間抜けｗ」と理屈を並べてみる？
どんな理屈を並べ立てても、多分、結論が変わらない限り、君の正当化は不可能だよん
|