- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
796 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 18:37:37.88 ID:SN99Uaur0 - 完全論破されて傷を舐め合う小手二人〜
愛だね〜
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
799 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 18:44:16.97 ID:SN99Uaur0 - >>797
わざわざ条文まで教えて貰ってるのに、その意見はいかにもバカすぎるだろ。
>>787
>刑事訴訟法第435条（再審請求の理由）
>・判決のもととなった証拠が偽造であると、他の裁判で証明されたとき
>・判決のもととなった証言が嘘であったと、他の裁判で証明されたとき
>・被害者等の告訴が嘘であったとして、その告訴をした人が有罪とされたとき
>・判決のもととなった他の事件の裁判が変更されたとき
>・特許などを侵害したとされる罪で、その権利が裁判などで無効とされたとき
>・有罪の判決を受けた人に、無罪や減刑を言い渡すべき明らかな証拠を新たに発見したとき
>・前の判決をした裁判官や、証拠書類を作成した裁判官・検察官・警察官が、その判決が出されるにあたって犯罪行為をしたと裁判で証明されたとき
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
802 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 18:54:16.26 ID:SN99Uaur0 - 今の法律は、再審開始は無罪か減刑まっしぐらの法律じゃん。
なにが不満なんだ？
>>799
>他の裁判で証明されたとき
>その告訴をした人が有罪とされたとき
>他の事件の裁判が変更されたとき
>その権利が裁判などで無効とされたとき
>裁判で証明されたとき
これは完全無欠で異議の無い再審理由で再審されるだろ。
>有罪の判決を受けた人に、無罪や減刑を言い渡すべき明らかな証拠を新たに発見したとき
これも、本当に明らかな証拠を新たに発見して再審なら無罪か減刑だろ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
803 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 18:57:04.15 ID:SN99Uaur0 - >>801
廃止派は、どこをどんな風に変えたいんだ？
さんざん叩かれた、弁護士の要請で再審開始と刑の執行停止か？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
806 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 19:10:52.37 ID:SN99Uaur0 - >>804
なんか凄い事言ってるけど。
>無罪か減刑まっしぐらっていうくらいの根拠が見つかってないと再審が通らないことがおかしいんだってのよ。
だって再審は超法規的な特別な法律で、三審制で死刑囚の刑は確定してるんだよ。
根拠も無い適当な再審を認めたら刑の確定は永久にないけど。
死刑の執行も有期刑も満期すら永久に無いよ。
それを実現するには、435条に、希望が有れば無条件に再審を開始すると書き加えるの？
廃止派を通り越して犯罪者の見方だね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
808 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 19:23:16.47 ID:SN99Uaur0 - 廃止派の小手は、控訴や上告と再審を同じだと思ってるんじゃ無い？
大きな違いは、被告の刑が確定してるかしてないかだけど、三審制は検察側に立証義務、再審は被告側に立証義務とかも違う。
冤罪の可能性や冤罪の疑惑は一方的な考えで発せられる一方的な誹謗中傷だよね。
誹謗中傷じゃ無いなら立証すれば〜で済む話だよね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
811 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 19:32:47.47 ID:SN99Uaur0 - >>807
>そりゃ勿論、『決定的な証拠が揃わない死刑の確定』 は永久に無くなるだろうな。
やっぱり、控訴や上告と再審を同じだと思ってたんだ。
再審のシステムすら判ってないのに意見してたんだね。
再審請求してる死刑囚は、既に完全に刑が確定してる死刑囚なんだよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
813 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 19:35:05.96 ID:SN99Uaur0 - >>809>>810
別人だけど？
控訴や上告と再審の違いも判ってない廃止派には同じ人に見えるのかな？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
818 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 19:46:44.09 ID:SN99Uaur0 - >>814
>>806
>ないけど。
法定なら、証拠能力が無く立証の不備ですよ。
>>815
法律は正否だけど？
冤罪な感じ〜とか、死刑な感じ〜とか可笑しいよ。
冤罪っぽいからと刑を止めて再審するの？
再審申請する死刑囚は三審制で死刑が確定してるんだよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
821 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 20:01:48.06 ID:SN99Uaur0 - >>819
さんざん叩かれてたけど、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる場合は誰が決めてるの？
小手の二人は、そろそろ条文書いてみてよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
822 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 20:06:38.14 ID:SN99Uaur0 - 今の所、傷を舐め合う二人の小手は、バカの証明しかしてないよ（無いよ）。
三審制の意味も決定も知ら無い（ない）。
刑事訴訟法の435条も知らない（無い）。
確定囚と未決囚の違いも知ら無い（ない）。
再審での立証義務も知らない（無い）。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
825 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 20:15:59.40 ID:SN99Uaur0 - 廃止派の二人の目指す所がいまいち理解出来ない（無い）。
死刑囚は三審制で、間違い無く死刑が確定してるよね。
その上で、再審なんて特別な権利を安売りする意味が有るの？
冤罪死刑囚の助命が目的じゃ無く（なく）、三審制を事実上の何百審制にも発展させて、日本の裁判制度を崩壊させるのが目的なの？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
828 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 20:24:28.62 ID:SN99Uaur0 - >>823>>824
>条文に書いてあることは絶対？
特別な法解釈が付いてないなら絶対だと思うけど。
>法の改正とか廃止とかは絶対に反対ってことかな？
延命に利用されるだけだから、再審請求権を検察に限定しても良いと思う。
>>824
>つうか、私が、誰に、さんざん叩かれたの？
>お前は夢でも見てるのか？
二人とも質問に回答出来ずに逃げ回ってるよね。
逃げずに答えて、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
829 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 20:29:14.83 ID:SN99Uaur0 - >>826
答えられない（無い）。
自分が考えてる案の条文も書け無い（ない）。
変な言訳で逃げ回るだけが自称死刑存置派なんだね。
>>827
>冤罪死刑を安売り
いつしたの？ 三審制での決定は無効なの？
日本に冤罪の死刑囚は存在してるの？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
832 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 20:34:03.19 ID:SN99Uaur0 - 廃止派の二人は、条文も書けないから手本を見せるね。
刑事訴訟法第435条（再審請求の理由）
検察が有罪の判決を受けた人に、無罪や減刑を言い渡すべき明らかな証拠を新たに確認したとき。
他の条文を決して、この１文で良いと思う。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
833 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 20:40:28.32 ID:SN99Uaur0 - >>830
なんか全然中身の無い廃止派独特の演説だね。
冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
835 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 20:54:32.49 ID:SN99Uaur0 - 廃止派の二人では傷を舐め合えないほど怪我したから、廃止派は三人目を投入ですか？
>>830
演説の内容は、司法行政は信用出来ない。司法の何段も信用出来ない。
反司法政権を樹立して、司法界の反対を押し潰し、人治国家を作ろう。だよね。
廃止派の小手は中国共産党に追従する革命家だね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
837 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 21:01:53.67 ID:SN99Uaur0 - 廃止派の小手（死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU・ ルル ◆bCXBjAiReU）はこの質問から逃げずに答えてよ。
冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？
今の所、傷を舐め合う二人の小手は、バカの証明しかしてないよ（無いよ）。
三審制の意味も決定も知ら無い（ない）。
刑事訴訟法の435条も知らない（無い）。
確定囚と未決囚の違いも知ら無い（ない）。
再審での立証義務も知らない（無い）。
自分が書いた内容の意味が判ら無い（ない）。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
838 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 21:10:46.85 ID:SN99Uaur0 - >>836
>>819の>冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる場合、に再審するのは当たり前。に、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件とは、誰が決めてるのと質問したら、答えられず逃げるのは、間違い無く朝鮮人ですよね？
どう思います？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
844 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 21:58:14.18 ID:SN99Uaur0 - 廃止派の小手（死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU・ ルル ◆bCXBjAiReU）はこの質問から逃げずに答えてよ。
冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？
今の所、傷を舐め合う二人の小手は、バカの証明しかしてないよ（無いよ）。
三審制の意味も決定も知ら無い（ない）。
刑事訴訟法の435条も知らない（無い）。
確定囚と未決囚の違いも知ら無い（ない）。
再審での立証義務も知らない（無い）。
自分が書いた内容の意味が判ら無い（ない）。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
847 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 22:34:42.75 ID:SN99Uaur0 - >>830
演説の内容は、司法行政は信用出来ない。司法の何段も信用出来ない。
反司法政権を樹立して、司法界の反対を押し潰し、人治国家を作ろう。だよね。
廃止派の小手は中国共産党に追従する革命家だね。
冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？の質問から逃げ回る革命家は誰も相手にしないと思うよ。
結局、傷を舐め合う二人の小手は、バカの証明しか出来なかった。
三審制の意味も決定も知ら無い（ない）。
刑事訴訟法の435条も知らない（無い）。
確定囚と未決囚の違いも知ら無い（ない）。
再審での立証義務も知らない（無い）。
自分が書いた内容の意味が判ら無い（ない）。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
851 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 22:47:42.84 ID:SN99Uaur0 - >>830
演説の内容は、司法行政は信用出来ない。司法の何段も信用出来ない。
反司法政権を樹立して、司法界の反対を押し潰し、人治国家を作ろう。だよね。
廃止派の小手は中国共産党に追従する革命家だね。
冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？の質問から逃げ回る革命家は誰も相手にしないと思うよ。
結局、傷を舐め合う二人の小手は、バカの証明しか出来なかった。
三審制の意味も決定も知ら無い（ない）。
刑事訴訟法の435条も知らない（無い）。
確定囚と未決囚の違いも知ら無い（ない）。
再審での立証義務も知らない（無い）。
自分が書いた内容の意味が判ら無い（ない）。
廃止派の小手は下手な自演で流す
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
853 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 22:57:02.00 ID:SN99Uaur0 - >>852
スレ違いの話で流してるのは朝鮮人だよね？
小手の援護にそんな姑息な手を使う改5は朝鮮人だよね？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
855 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 23:00:50.51 ID:SN99Uaur0 - 質問から逃げた姑息な二人の小手は朝鮮人だよね。
それを流しで助けてる小手も朝鮮人だよな。
このスレの小手三人は姑息な朝鮮人だよね？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
859 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 23:14:24.66 ID:SN99Uaur0 - >>830
演説の内容は、司法行政は信用出来ない。司法の何段も信用出来ない。
反司法政権を樹立して、司法界の反対を押し潰し、人治国家を作ろう。だよね。
廃止派の小手は中国共産党に追従する革命家だね。
冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの？の質問から逃げ回る革命家は誰も相手にしないと思うよ。
結局、傷を舐め合う二人の小手は、バカの証明しか出来なかった。
三審制の意味も決定も知ら無い。
刑事訴訟法の435条も知らない。
確定囚と未決囚の違いも知ら無い。
再審での立証義務も知らない。
自分が書いた内容の意味が判ら無い。
廃止派の小手は下手な自演で流す。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
861 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 23:18:22.57 ID:SN99Uaur0 - >>857
>>830の中身の無い廃止派独特の演説と、質問から逃げる姑息さと、>>836の朝鮮人の定義から朝鮮人だと判断したんだけど？
流れも知らず変な言い掛かりを付ける貴方も朝鮮人ですね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
863 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 23:34:28.66 ID:SN99Uaur0 - >>862
１人で二人の為に流しを続けてるから見てて哀れに思える。
一般用語が日常語の意味なら速度は距離÷時間で求めた数値の単位だよ。
速さは距離や時間と関係無いよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
865 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 23:41:35.47 ID:SN99Uaur0 - 速度は単位時間あたりの物体の変化（方向と大きさ）ベクトル
速さは単位時間あたりの物体の移動距離（大きさ）スカラー量
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
866 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 23:48:11.85 ID:SN99Uaur0 - 日常語と専門分野の定義を混同してる。
小学校で速度の求め方は距離÷時間で教わるから、日常は速度は距離÷時間の結果だよ。
小学校の義務教育が日常では無いと言うなら別だけどね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
868 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/26(金) 23:58:59.08 ID:SN99Uaur0 - >>864
小学校で速度の求め方を教えて貰わなかったの？
小学生の時から引き蘢り生活を続けてるの？
|