トップページ > 裁判・司法 > 2012年10月21日 > 8b5v9Qmy0

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/59 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000023524220314324107054



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
改5 ◆jPpg5.obl6
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70

書き込みレス一覧

<<前へ
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
392 :改5 ◆jPpg5.obl6 [sage]:2012/10/21(日) 22:33:37.25 ID:8b5v9Qmy0
>>390
>どこで?w

>>382で私がまるで主張しているみたいに書いているだろう。
お前は自分が書いた詭弁や捏造は記憶から消すのか?  

>一般的には「子づくり」とは表現しませんけどw
>法の場ではそもそも「子づくり」などは使用しませんしねw

すると>>165の主張と整合性が取れなくなる。
「子づくりの手伝い」に
「強姦されて妊娠した場合」を挙げていたよな?
法の場で「子づくり」を使用しないなら一般的な解釈が成り立つから
「双方の合意の上で妊娠を目的とした生殖行為」の何を
「手助けする」義務があるんだ?

「子作り」と「子づくり」は表記が違うだけで一緒だけどw?
「子供を作る」と「子づくり」の違いは説明したよな?

>二度目だけどやっぱり忘れてるんだよね?w

忘れてないよ、ダブスタ君w
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
393 :改5 ◆jPpg5.obl6 [sage]:2012/10/21(日) 22:41:55.23 ID:8b5v9Qmy0
>>391
馬鹿丸出しはお前だって。

>そもそも法解釈を論じてるのに、解釈に幅か有る曖昧な表現を使うって馬鹿丸出しw

どんなに幅があっても「双方の合意の上で妊娠を目的とした生殖行為」を含むのに、
「妊娠から出産まで」しか無くても「子づくり」「子供をつくる」と勘違い。
しかも法的に「子づくり」を使わないなら一般的な解釈を使うのにそこだけ「法的には」とか馬鹿杉。 
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
397 :改5 ◆jPpg5.obl6 [sage]:2012/10/21(日) 22:53:56.60 ID:8b5v9Qmy0
>>395
ただのほら吹きか人格障がい者か。

>最初から知ってるから>>350を楽しめたんだよw

知ってて>>165か?
お前自分の自己顕示欲満たすためなら
手段を選ばないんだなw 
流石だわ、ヒキパラニートは違うw
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
398 :改5 ◆jPpg5.obl6 [sage]:2012/10/21(日) 22:56:45.70 ID:8b5v9Qmy0
ヒキパラニートの相手はここまで。
後は私を気が済むまで涙目で罵倒してろw
<<前へ

※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。