- ２ちゃんねるを訴えようと思うんだが
259 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/20(土) 07:31:15.64 ID:RH6jt7Tk0 - >>258
本当の馬鹿だね。言語理解力ゼロ。知能指数80くらいか。
>>1の文章を読んで先ず幼児的と思ったがそのとおりだった。
>法的根拠って具体的には書き込み内容の話だろ
何でこんなに「書込み内容」にこだわっているのかな。
自分でもよっぽどな「書込み内容」だったと思っているのだろう。
先に説明しているだろう。書込みは「原因」だと。つまり第一原因。
それでな、「第一原因」だけで「プライバシー侵害」が発生するか？ しないだろう。
「第一原因」の後のプロセスできみの言う「プライバシー侵害」が発生したのだろう。違うか！
だから、そのプロセスのどのような事由で「プライバシー侵害」が発生したか説明しろ。と言うことと、
その「プライバシー侵害」とする内容が、どのうな法令に違反して「違法」となるか説明しろ。と言っているんだよ。
きみがその説明をしないから「議論」が沸き起こらないだろう。
|
- ２ちゃんねるを訴えようと思うんだが
260 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/20(土) 08:17:30.53 ID:RH6jt7Tk0 - >>1のような理解力のないヤツは初めての経験だよ。
結構な年配のおばちゃんと訴訟原因の話をするが、こんなに同じ話をさせる人はいない。
ほとんどが一回の聞き取りで終る。
|
- ２ちゃんねるを訴えようと思うんだが
262 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/20(土) 09:04:54.10 ID:RH6jt7Tk0 - 露呈した>>1の能力では企業相手に本人訴訟など起こせない。
一にも二にも立証の理論が組み立てられないだろうからな。
俺が訴訟の参考にしている訴訟資料公開サイトにある資料では、法人が個人に対して起こした
たかが50万円の慰謝料請求で膨大な立証を組み立てている。法人側としては弁護士費用を考えると、
とても50万円では採算が取れないだろう。だが採算度返しでここまでの立証を必要とするのだよ。
http://mineko.cocot.jp/siryoukan/saiban_bunsyo_jiken/bunsyo_honso_PDF/1sin_genkoku/sojyo.pdf
>>1の能力では絶対にできないと断定できる。
>>1よ、悪いことは言わない。本件を諦めて他の全うな事にエネルギー使いな。
その方が幸福になれるよ。
|
- ２ちゃんねるを訴えようと思うんだが
265 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/20(土) 09:33:52.91 ID:RH6jt7Tk0 - >>1
>普通に書き込みをしてただけなのに鯖に負担をかける迷惑行為だとか言って俺の書き込みを晒した警告文みたいなのを送ってきたんだが
>当然家族にもバレて大騒ぎ、俺の家族の中の居場所はなくなり多大なる精神的苦痛を受けた
>鯖に負担をかけたかなんだか知らないが匿名掲示板の書き込みを運営本元が先導して晒すなんてこれは明らかにプライバシーの侵害であり犯罪行為じゃないか
>これ訴えたら勝てるだろ
この文章の幼児性は、「普通に書き込みをしてただけなのに」と事の原因を軽微な事のように見せ掛けておいて、
「当然家族にもバレて大騒ぎ」と言う。この「大騒ぎ」の原因内容は「鯖に負担をかける迷惑行為」ではなく、
きみが「普通に書き込み」というその書込みの内容だろう。違うか。「鯖に負担」では「大騒ぎ」にならないだろう。
このように明らかに矛盾しているのに「普通に書き込みをしてただけなのに」と逃げを先手にしているのが
幼児性そのものなのだよ。
この文章には他の幼児性もあるが次の機会に書こう。
|
- ２ちゃんねるを訴えようと思うんだが
266 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/20(土) 10:20:17.29 ID:RH6jt7Tk0 - >>263
「内約」には俺も笑ってしまった。
これは入力ミスではなく、完全な読み違いですな。
読み違いの元は「内訳」に間違いないと思うが、本人に確認するのが間違いないだろう。
「内訳」の読み違いなら、元から「内訳」という名詞を知らない結果だな。
この程度の常識も持っていないとはやはり程度に低い厨房なのだろうか？
|