- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part68
971 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/15(月) 01:48:19.95 ID:3IUz1lWv0 - >違う材料を入れちゃったら、どんなに機械が正常に作動し、工員が過失なく働いていても、「正しくない」製品ができる。
>判断材料が間違ってたら、どんなに裁判が異常なく進行し、裁判官が過失なく働いていても、「正しくない」判断ができる。
違う材料入れちゃった時点で工員の過失だろｗ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part68
975 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/15(月) 04:37:58.57 ID:3IUz1lWv0 - >>974
最初に工員を区別せず君のように後から加えてよいのなら、例えば基板実装などの組み立てラインは４割程度製品管理に回るので
不具合品が出来上がる事はまず無い。なので
>違う材料を入れちゃったら、どんなに機械が正常に作動し、工員が過失なく働いていても、「正しくない」製品ができる。
「正しくない」製品ができるとは限らないどころかまず正しくない製品は出来ない。
万一流通しても交換保証が利く。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part68
977 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/15(月) 05:10:56.95 ID:3IUz1lWv0 - >>976
まず検察や調査員の報告書。裁判官本人による精査。
裁判官本人が上がってきた報告書等を鵜呑みにすることが前提となっているが実際は違う。
君の場合権限に対しての権利や製品管理（チェック体制）って概念がすっぽり抜け落ちてるって指摘してるんだけど。
それから消費者アフターケア（被疑者や犯罪者の権利）も。
決定の破棄、差し戻し、異議不服申し立てや再審権。
ちなみに俺は裁判官はいつかなる時も正しい、とは別人。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part68
982 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/15(月) 05:59:28.75 ID:3IUz1lWv0 - >>978
>手抜き組み立てをしたラインの責任者と、製品管理の責任者に癒着があったら
>工員が過失なく働いていても、
と言う条件があるのに手抜きとか勝手に前提を変えるなｗ
>>980
>(ちなみに俺は>>966ではない)
紛らわしいわ。寝る。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part69
9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/10/15(月) 23:11:10.52 ID:3IUz1lWv0 - >例外規定を設けて「悪」を正当化する事は「法の支配」に反するのでないかい？
と堕胎も正当防衛も現場射殺も容認する廃止派が言うわけか。
とんだブーメランだな。
|