- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
473 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 12:18:40.44 ID:F9YcmUqQ0 - 「公務員が部下女性ににキスや服を脱がせるような
行為をした場合、どのような『罪状』に問えるか？」
という質問をしたとして。
ここの住人なら強制わいせつや公務員に関する法律を列挙するでしょう。
しかし、問いかけた人が「刑事事件として立件できなければ罪状は問われない」
という回答をしたらどうでしょう（神奈川県警の実例）どうが？
質問自体が意味を成しませんよね？
「回答した人間を馬鹿にすることを目的として質問した」としか思えません。
例の動画の罪状を聞いた人に私は正解が無いのだから
「わからない」と返しましたら、返ってきた答えは罵声のみでした。
そして「正答」を求められれば執拗にコテ叩きを開始して話題そらし。
わかりやすいですね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
476 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 12:47:56.18 ID:F9YcmUqQ0 - >>473
私が無知無学であると断じましたからね。
そこまで他人を誹謗中傷できるだけの根拠は
示していただきたいものですが。
まあ、死刑に関係ない話を続ける意味もありませんから、
ここらで打ち切ります。
しかし。向こうさんがまた例のコピペを張るようなら、
何度でも蒸し返します。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
481 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 13:18:26.34 ID:F9YcmUqQ0 - >>477
判らない、と答えた人間は「無知無学」ですか。
>>479
別にありませんが。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
484 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 13:36:36.98 ID:F9YcmUqQ0 - >>482
じゃあ、答えてくださいな、その問題に。
「正解」を。
>>483
どなた？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
486 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 13:46:30.42 ID:F9YcmUqQ0 - さて。
ID:hyiegE9q0＝ID:22QjyYqL0なら
「複数IDを使い分けている」と
推測できます。
違うなら、已む無し氏やルル氏に関係なく
「正解」を示すはずです。
しかも、今度は私のコテを名乗る者が
出てきましたね。
面白い状況です。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
488 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 13:49:41.54 ID:F9YcmUqQ0 - と言うわけで。
複数IDの使用が図らずも発覚しました。
本当にルアーに弱い人ですね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
489 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 13:52:55.71 ID:F9YcmUqQ0 - >>487
なるほど。
死刑廃止派にとって私は目を着けられるくらいに
評価されているのですね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
491 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 13:56:23.70 ID:F9YcmUqQ0 - >>490
「正解」を示すまで
同一人物とみなされますよ？
因みに私は>>487と違う人間である証明も可能ですが？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
494 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 13:58:59.00 ID:F9YcmUqQ0 - >>492
「正解」を答えられないなら
貴殿も同じですよ？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
497 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:03:12.04 ID:F9YcmUqQ0 - >>496
どなた？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
499 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:05:21.87 ID:F9YcmUqQ0 - 正解を求められると
話をそらして逃げ回り、成りすましが現れて荒らし始める。
いやぁ、本当にわかり易いですね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
501 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:12:02.58 ID:F9YcmUqQ0 - >>498
皮肉ですよ。
成りすましをされて気分がいいわけないでしょう。
今は前後の文脈やIDで別人であることがわかりますが、
後日、検索した人は
「改５は廃止派でこのような主張をした人間である」
と思うわけで。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
503 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:18:40.65 ID:F9YcmUqQ0 - >>502
ID:b3Eh2ygM0は私とは別人ですよ？
というか、IDが違う（つまり別人と認識できる）のに敢えて
＞無知無学を告白したので、今後は異論は認めません。
とレスしたのはなぜでしょう？
やはり、「正解を出せない言い訳」ですか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
505 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:21:13.84 ID:F9YcmUqQ0 - >>504
うんうん、わかったから「正解」は？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
510 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:29:07.59 ID:F9YcmUqQ0 - >>507
「先に答えればいかようにも難癖をつけられる」ので。
例えば罪状を述べれば「立件されていないから罪状はない」
罪状が無いと答えれば「罪状は違法行為につけられる」
と返答できます。
よって正解はない、が私の答え「わからない」です。
さて、貴殿の「正解」は？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
512 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:34:43.33 ID:F9YcmUqQ0 - >>511
すみませんが、成りすましをやめて頂けませんか？
無茶苦茶紛らわしいので。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
515 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:38:28.75 ID:F9YcmUqQ0 - >>513
「改５」の発動機は？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
516 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:43:04.85 ID:F9YcmUqQ0 - >>514
＞正解を出せない言訳は考えつくんだw
正解が存在するなら、そのレスは正しいのですがね。
指摘があるように、罪状そのものすら「あるともないとも取れる」
のですから。
殺人か傷害致死かですら証言の有無で
罪状が変わる可能性があるというのに、
ましてや動画だけ見てどう判断せよと。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
519 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:49:23.63 ID:F9YcmUqQ0 - >>517
なるほど。
廃止派とはこういう人種ですか。
存置を貶めるなら荒らしも辞さず、と。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
520 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:51:23.72 ID:F9YcmUqQ0 - >>516
算数の答えと違って、
無いものは答えられませんものね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
521 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 14:52:16.31 ID:F9YcmUqQ0 - >>520は>>518宛て。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
525 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 15:08:53.10 ID:F9YcmUqQ0 - >>523
廃止派には特に嫌われてますよ、私。
で大前提。
被害を受けたとする側の主張が全て立件される
（つまり、肖像権・偽計または威力業務妨害の損害認定も立証も不要、
親告罪も受理）
でよろしいですかな？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
526 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 15:13:23.70 ID:F9YcmUqQ0 - うわぁ…「改５」がますますカオスに。
本当に私は廃止派に嫌われているんですね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part66
552 ：改５[sage]：2012/09/16(日) 18:38:59.44 ID:F9YcmUqQ0 - さてさて…
件の質問の不備を指摘されたら
「前提を着ければ良い」としたので
前提の条件を提示したのですが
返答がありませんねぇ…。
>>549
相手にしないと「逃亡した」とされるのが嫌いでして。
別に相手が正しいのならこちらも認識を改めるだけですが、
質問して回答を示さず、質問の正当性すら主張しないのはどうかと思うのですよ。
てなわけで私は家内と映画に行ってきますから、
しばらく落ちます。
|