- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part64
931 ：ルル ◆bCXBjAiReU [sage]：2012/09/03(月) 17:26:51.03 ID:C0zHpGRS0 - 少年法自体はあるべきだと思うが、最高刑に死刑は必要だと思う。
まずは死刑適用範囲を16歳以上にするところから始めてはどうだろう。
すごく極端な話をすれば、17歳の少年が通り魔的に77人の人間を殺したとしても死刑は適用されない。
これが日本社会で許容されるかどうかを考えてみる必要がある。
少年への死刑判決は成人のそれよりも慎重に行われる必要があるので少年法自体は必要だが、
安易に最高刑を無期懲役に定めてしまったり、被害者遺族の権利よりも少年の更正に重きが置かれる今の仕組みは改めるべきだろう。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part64
938 ：ルル ◆bCXBjAiReU [sage]：2012/09/03(月) 19:14:45.40 ID:C0zHpGRS0 - >>937
そういう極端な廃止論で波風立てるよりも、
改正によって少年法の実質骨抜きを図る方が賢いと俺は思うけどね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part64
973 ：ルル ◆bCXBjAiReU [sage]：2012/09/03(月) 23:03:41.04 ID:C0zHpGRS0 - >>964
議論の質を落とすような発言はしないこと。
改正か新設かでそこまで言い争う理由もないだろうに。
選挙権と絡めて死刑適用を考えるのは論外だとして、
責任という意味では16歳に責任は十分あると思う。
自分が16歳だったときのことを思い出してみよう。
殺人が良いことか悪いことかという人間として最低限の善悪判断ができないほど未熟だったわけではあるまい。
それに人間は年齢によって更正が可能かどうかを判断されるべきではない。
若かろうが年を取っていようが更正する人間もいれば更正しない人間もいる。
そういった問題は個別のケースごとに考えればよく、従って18歳未満という年齢で一律に死刑適用外と定めることには疑問を感じる。
究極を言えば年齢による死刑適用範囲はなくても良いとすら思う。
もちろんそれには司法への絶対的な信頼があることが条件だけれど。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part64
984 ：ルル ◆bCXBjAiReU [sage]：2012/09/03(月) 23:20:08.72 ID:C0zHpGRS0 - >>978
善悪の判断に関する責任と、行政に参加する責任は全く別の性質のものだと思う。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part64
987 ：ルル ◆bCXBjAiReU [sage]：2012/09/03(月) 23:26:17.36 ID:C0zHpGRS0 - >>986
あるかないかは知らない。
ただ、全く別の性質のものだということは確かでしょう。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part64
990 ：ルル ◆bCXBjAiReU [sage]：2012/09/03(月) 23:31:04.73 ID:C0zHpGRS0 - >>982>>989
その人を相手にするのはやめては？
なんだか表面的な、極めて質の低い議論に終始してしまう傾向がある気がするので。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part65
3 ：ルル ◆bCXBjAiReU [sage]：2012/09/03(月) 23:48:52.21 ID:C0zHpGRS0 - >>1乙です。
前スレ9Nbx0xA00の
＞16歳に死刑適用を主張するお前等自身の意見を聞きたいんだよ
＞16歳に選挙権を与えるべきなのか否か
についてだけれど、意見はない。
選挙権と死刑問題とは全く関係ないと思っているので。
犯罪に対する責任が何歳から発生するかという議論であれば大いに意見を交わす用意があるが。
|