- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part62
303 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/07/25(水) 16:07:51.67 ID:Gckpa5C30 - 法律変える必要あるが、執行する前に角膜とか臓器とか全て取れる者は取って執行するのは賛成。
被害者遺族にまとまった金も払えるし、ドナーを必要としている誰かの役に立つ。
とんでもない殺人鬼だが、最後に誰かの役に立って死ねるのだから、良い案だと思うけどな。
彼が廃止論者だとしても、単に「国家による殺人だから」とか言ってる人よりマシだと思うよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part62
310 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/07/25(水) 16:58:28.26 ID:Gckpa5C30 - >>306
まあ、そうなんだけど、他の廃止論よりは議論の余地あると思ったまで。
実際には
・提供先が見つかるまで、結局は生かしておく訳だから、下手すりゃ終身刑と同じになってしまう。
・通常出来ない臓器売買目的で殺人を犯す者の可能性を排除できない。
・臓器が使えなかったらどうするのか？当然使わない事になるのだが、それだと、ギリギリ死刑判決になった者が
過酷な罰を受けるのに、誰が考えても当然死刑の者がそれほど苦痛を友わないで執行される。
・自分の家族を守るために殺人鬼になる。例えば、娘のドナーが見つからないが、自分の臓器なら一致する。
「自分が死刑になれば、その臓器は娘に行くとは限らないが、多分、娘に提供されるだろう」とかも有り得る。
やっぱ無理だな。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part62
316 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/07/25(水) 17:18:53.74 ID:Gckpa5C30 - >>315
そういや、廃止論者の弁護士？が、奥さん殺されて存置派になった事例があったな。
結局はそういう事なんだろうな。
|