- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
966 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/07/22(日) 00:01:26.83 ID:82hrFd4D0 - >>961
＞被害者の一人は乳児ですが。
被害者側も「殺されない」事が正義であり、殺されてしまった以上、罰する事が正義でしょう。
乳児である事で、感情的になりやすくなりますが、それは刑罰には関係ないでしょ？
＞「加害者の行為は被害者にとってどのような正当性もって正義を主張できるのか」
加害者の正義は認められないから罰せられるんじゃないの？
＞なお、「被害者に主張する必要はない」という返答は無効です。
主張？
あなたは初め「納得させる」という言葉を使ってましたけど？
どんどん話が変わっていくね？ 議論になりませんよｗ
＞「少年である」で役が一つ下がっても役満ですから。
その基準に疑問を感じての死刑反対なんですけど？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
971 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/07/22(日) 00:21:35.06 ID:82hrFd4D0 - >>970
国民の意識が死刑廃止を受け入れられるくらい成長してくれる事を願ってます。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
980 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/07/22(日) 06:47:35.67 ID:82hrFd4D0 - >>973
＞被害者が乳幼児の場合、「過失」は全くありませんから。
だから、罰を受けるんでしょ？
＞もう片方に認められるような正義が無ければ「一方的」ではなく、「普遍的」な正義です。
「正義」といって殺人行為を正当化ですか？ どこかの過激派と同じですね？
＞再度質問します。「加害者の正義」とは？
もう答えてます。
＞私はあれだけの犯罪犯して死刑にならない方に疑問を感じるのですが。
その主観は危険だと思いますけど。
人を殺しても良い理由を安易にしてませんか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part62
16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/07/22(日) 19:41:28.93 ID:82hrFd4D0 - >>13
＞生存権については、凶悪殺人鬼の生存権しか重視していないようですし。
あんた、バカでしょ？
他人の生存権を奪ったからこそ、逮捕され罰を受けるんだろ？
凶悪殺人鬼の生存権しか重視してないなら、逮捕にも刑罰にも反対するわｗ
＞世界的な流れとしては、犯人の命を奪い事件解決に繋げることにつけては日本よりも先に進んでいるとまで云えますしね。
現場での射殺を言ってるんだろうが、その瞬間、射殺しなきゃ危険な犯罪者なら当然じゃないの？
銃の所持率が高い他国では、選択肢の一つだろｗ
＞『公共の場における連続殺人事件の現行犯逮捕であっても冤罪の可能性がある！』
凶悪犯罪を犯すような人間は、もれなく精神的疾患状態だろーに。
逮捕し拘束してなお、死刑に処さなければ危険な人間など存在したか？
殆どの犯罪者は、拘留された時点で危険は排除されているだろ。
現行犯逮捕の加害者でも、死刑に該当しない冤罪が発生する確率はあるんだよｗ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part62
18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/07/22(日) 19:46:04.60 ID:82hrFd4D0 - 殺す人間も殺される人間も生まれない。
|