トップページ > 裁判・司法 > 2012年07月21日 > dniZU5lZO

書き込み順位＆時間帯一覧

15 位/50 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1100000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席＠名無しさんでいっぱい
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61

書き込みレス一覧

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
821 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/07/21(土) 00:24:53.85 ID:dniZU5lZO
>>818
＞１、情状酌量のあるケースで一人殺した位では現状では死刑にならない。
＞２君が現状一人では死刑にならないと言った、情状酌量が認められる場合も死刑にならないと言った。

長々と書いてもらって申し訳ないのだが一人殺しても死刑にならないケースが
ある事は当たり前で否定などしていないのだが

はて？これは君が私の意見に対する解釈の問題だがいつの間にか論点がすりかわっているねえ



君が私の１の意見を勝手に解釈する
＞現状一人では死刑にならないと言った、情状酌量が認められる場合も死刑にならないと言った。
どの部分が一人殺しても死刑にならないケースを否定ているのかこっちが聞きたい。

どこにあるのか指摘よろしく。


死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
823 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/07/21(土) 01:20:05.24 ID:dniZU5lZO
>>822
＞その勝手に俺が解釈している部分を指摘してくれ。
１、情状酌量のあるケースで一人殺した位では現状では死刑にならない。

２、君が現状一人では死刑にならないと言った、情状酌量が認められる場合も死刑にならないと言った。
２では一人殺以外の情状酌量が認められるケースで死刑にならないことになります。つまり一人殺の場合、情状酌量の有無に関係なく死刑にならないことになり１を主張したと言って２を主張したことにはなりません。

＞逆に聞かなくてもいいよ。
はい歪曲した理由は前にも書いてあります。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。