- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
411 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/07/15(日) 00:13:40.12 ID:aG/H2Ala0 - >>406
根拠も何も常識ですが何か？
内容無視して笑われたのを、他にどう解釈すれば見当もつきませんな。
否定の意識が無いなら、今頃ちゃんと内容に対して返事してんだろ。
>>372の根拠を一切説明しようともせずに、こちらの発言の根拠を壊れたラジオみたいに聞き返してくるだけのお前に、こうやってちまちま一々答えてやってる様にな。
もうちょい具体的に説明してやろうか？
レスは>>378な。
＞別に死刑制度に反対してる意見じゃなくて
＞このような刑法になった個人的な見解を述べてるだけなのに
＞いちいちアンカ付けて反応するのが笑えるｗ
これを具体的な内容を取っ払って文にすると「別に〜したわけじゃなくて、〜って言ってるだけのに一々〜してまで反応するのが笑えるｗ」という内容だ。
ま、要は過剰反応をただ嘲ってるだけ、という内容だな。他に解釈しようは無い。
＞別に死刑制度に反対してる意見じゃなくて
と、死刑廃止論者だから噛みついてると思い込んでる辺りもおかしいし
＞このような刑法になった個人的な見解を述べてるだけなのに
と、ちゃんと自己弁護アピールもしてるし
＞いちいち
と、印象の悪い修飾までとっつけて
＞反応するのが笑えるｗ
とｗ付きで煽ってくれちゃあね。これを好意的に見ろとか難題過ぎる事を要求してくんなよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
417 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/07/15(日) 00:27:49.53 ID:aG/H2Ala0 - >>413
＞内容無視と内容否定はそもそも違う
＞無視っていうか正面から相手しないで
＞俯瞰して状況を笑っただけだけど？
尚悪いだろｗ一体お前は何を言ってるんだ。
自分の言った事すら説明できないような奴が俯瞰で物事見たような気になるってマジでどうなんだよ……
＞そもそも、根拠が無いものは意味が無いと考えるものが
＞いちいちその意味もないものにレスするというのが面白かったんで
当たり前だろ？意味が無い事が公然と罷り通られちゃ不快極まりないからね。
なんで意味無し＝レスしない、になるのか、さっぱり見当もつかんわな。
君はレスする価値も無いような根拠も無い事を事を、えっらそーに「いびつ」だとか「恣意性」だとか「歴史的」だとか訳知り顔でほざいてた訳かい？
ウザいだろ、こんな奴。どうしてそこを突っ込まれて面白がれるのか理解できない。
>>414
それ相手の発言の否定だから＾＾；
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
425 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/07/15(日) 00:52:41.20 ID:aG/H2Ala0 - >>419
説明するまでも無いっつーか、事実否定だろ。
>>411で、なぜ行為の否定と解釈しうるかは説明してやったよな？
相手の行為の内容を無視して、ただ笑うだけの行為に、なんの肯定要素があるのか理解出来んよ。
相手のやった事をタダの笑いごとに貶めてる自覚が無いんだな。こっち同じ事繰り返し説明してやる義理は無いんだぞ。
まあぶっちゃけ、未だに内容には全然答えないんだから、とことんこちらの言う事は無意味だと思ってるんだろうけどな。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
429 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/07/15(日) 01:08:35.32 ID:aG/H2Ala0 - >>428
あのなあ……それに対する返答が>>413の「正面から相手してない」だろ。
こっちがアンカ飛ばして反論してんの完全否定じゃないか。どこをどうとって否定してないとか言えるのか解らんのだけど。
言葉微妙に変えれば否定にならないみたいな言葉遊びするつもりは無いんだけど？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
434 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/07/15(日) 01:56:50.93 ID:aG/H2Ala0 - >>431
まあとりあえずお前はさ、自分の>>372見返してみろよ。
「応酬的な平等観がバランスがいびつ」だの
「比べる軸の恣意性」だの
「歴史的になんとなくそうなっていったというような偶然性」だの
散々検討材料があるかのような事を並べ立てて、死刑が存置されてるのがさもいい加減であるかのように言ってたのに、そのすべてに未だ根拠の一つも無いとか道化も良いとこだろ。
バランスだの恣意性だの歴史だの、どこを見てそう思ったんだか。まさかそれすら妄想とか言わんだろうね。
で、その根拠のなさを指摘されたら、今度は「こういう刑法になった個人的意見を言ってるだけなのにアンカまでつけて来てワロタｗ」だもんな。
それで挙句がこっちの被害妄想だもんなあ。別段俺は、お前が死刑廃止論者だからどうとかって言った訳でも無いのになｗ
で、そこの内容はガン無視して、「馬鹿って言ってるけど根拠あるんですか―？」「笑う行為が否定ってのは絶対なんですか―？」と延々質問漬け。勿論その間にも自分の発言の説明は一切しない
だのに、内容ガン無視してる事実に対しては、いや、「自分俯瞰で眺めてただけで、正面から取り合わなかっただけなんで」とか言われましてもって感じだよ。
これを無視と言わないのであれば、世の中の殆どの無視はまかり通るわな。
>>433
まあ、そろそろ潮時かねえ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part61
479 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/07/15(日) 20:10:02.28 ID:aG/H2Ala0 - >>478
＞それをどう立証するの？検察なんてクソみたいな調書つくるじゃん、検査なんてしてくれないだろ。
ってのに根拠が無いから、そこから先も糞も無いな。
薬でおかしくなった状況、というのがどれくらいのものかもいまいち判然としないし、脅されてる事は取り調べで明らかになる訳だから、検察、警察としても放置する理由は無い。
それすらも曖昧になるくらいぶっ壊れてるなら、責任能力の所在も当然検証させるし、医学的な手も入らざるを得ない。
無理やり調書だけ作り上げたところで、医学的な検証がなされてないなら、裁判で不利益の被るのは検察。そこを弁護士側がほったらかしにする訳が無い。
まあつー訳で、どんな不正も無条件に成立すると思ってるだけの、只の妄想だわな。
|