- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
591 ：悪魔の裁判の被害者[]：2012/06/22(金) 00:01:49.69 ID:FGmxUzjp0 - ↑ >>588
あの
私がいつもお願いしているのですが、
このような具体例の全くない抽象的、主観的な質問には答えられません。
質問が抽象的だと、単なる講義ならまだしも、答える方はどうやって答えたらよいか分らないのです。
具体的な事例を示して質問し直してください。
私はあなたと抽象的な議論をするほど暇人ではありません。
http://teaf.sakura.ne.jp/index02.shtml
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
594 ：悪魔の裁判の被害者[]：2012/06/22(金) 08:09:14.13 ID:FGmxUzjp0 - 【みなさんにお知らせします。】
↑↑↑↑↑５８５・５８６・５８７・５８８・５９２・５９３
インターネット上で私が公開したこの悪魔の裁判という大罪の隠ぺいや握りつぶしを企む者(この告発で実名を挙
げられた平井直也らの犯罪者本人かその関係者、それに平井直也らの身内と思われる者)からの、
全くの大嘘や全くのペテン( >>588 のような一見真面目な質問を装ったものも多くあります)による誹謗中傷や
悪口雑言が、
上記番号のように日々沢山書き込まれています。(私の回答である >>584 >>589 >>590 >>591 でもこのことをご
確認下さい。)
今日もこれから沢山の誹謗中傷が書き込まれます。みなさん決して騙されないようにして下さい。
この悪魔の裁判は全て証拠に基づいた真実の出来事です。嘘や誇張は全くありません。下記のＨＰでみなさんご
自身で真実をご確認下さい。
繰り返します、この悪魔の裁判は、到底信じられない内容ですが全て真実です。
みなさん、誹謗中傷者の一見もっともらしい質問や反論を装った大嘘やペテンには騙されないようにして下さい。
http://teaf.sakura.ne.jp/
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
597 ：悪魔の裁判の被害者[]：2012/06/22(金) 21:13:56.51 ID:FGmxUzjp0 - ↑５９６
＞あなたの立証の趣旨を被告が認めたと理解できる乙号証と、その元になったあなたの主張（立証）を記述した甲号証を
＞具体的に示してください。
またまた本題から逃げました。相変らず抽象的な質問です、具体例(具体的事例)が全く挙げられていません。
(答えられないようにするのが狙いでしょうが)このようなつかみどころの無い漠然とした質問は返答に窮します。
漠然とした｢乙号証｣、｢甲号証｣ではなくて、｢乙○○号証｣、｢甲○○号証｣とか番号で具体的に指定すべきです。
掲載のＨＰに、私が原告被告双方の証拠を沢山挙げ説明しています。そのなかのどれなのか番号で具体的に指定すべ
きです。
私が返答に窮し、答えられない私のイメージダウンを狙っているのは、いつものことですが、それにしてもやり方が
が非常に陰険です。(これなども平井直也の狡猾さや陰険さと手法がよく似ています。)
このような、相手を困らすだけのつかみどころのない漠然とした質問は、繰り返しますが、相手(私)に対し非常に
失礼でし、すべきではありません。
一言忠告しておきます。
あなたが
冷酷非情な犯罪者であり狡猾なペテン師でもある平井直也(現検事・法務省大臣官房行政訟務課付？所属不明)らの犯罪
者が犯した悪魔の裁判という大罪を何とか隠ぺいしよう何とか握りつぶそう、と日々必死に努力(？)しているのは分り
ますが、
(次に続きます。)
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
598 ：悪魔の裁判の被害者[]：2012/06/22(金) 21:19:44.29 ID:FGmxUzjp0 - (５９７の続きです。)
しかし
あなたがいつもしているような、大嘘や全くのペテン、それに(具体例を一切示さず)相手が回答に窮するような
質問ばかり故意にしている、
そのような(平井直也らの身内と思われる)あなたの卑劣で陰険な行いは
平井直也らに対する｢内助の功｣でも何でもないことをあなたは早く気づくべきです。
http://teaf.sakura.ne.jp/
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
601 ：悪魔の裁判の被害者[]：2012/06/22(金) 22:23:12.60 ID:FGmxUzjp0 - ↑ >>600 は意味不明です、無視します。
(５９８の続きです。)
質問しているのはあなたです。(私があなたに質問しているのではないのです。)
だからまずあなた(平井直也らの内助の功さん)が、私に質問するに至ったその原因(理由)を具体的に私に示すべ
きです。
掲載のＨＰの｢上申書｣に、原告被告双方の証拠を沢山挙げ(原本も掲載しています。)、原告被告の主張を詳しく
述べています。
(もっともこの私の告発はあくまで平井直也らの犯罪裁判官の違法な判断や認定を問題にしているのであって、
原告被告の攻撃防御の記載はこの私の告発では副次的なものです。しかし５９６さんを含めた誹謗中傷者さんらは
平井直也らの判断や認定には全く触れようとしません。)
そうであるのにどうして
＞あなたの立証の趣旨を被告が認めたと理解できる乙号証と、その元になったあなたの主張（立証）を記述した
＞甲号証を具体的に示してください。
などと敢てあなたが私に要求する(質問する)に至ったのか 、具体的な事例を挙げてあなたが私に説明すべきなのです。
ＨＰの私の説明のどこにいたらないものがあったのか、まずあなたが私に具体例を挙げて具体的に説明すべきです。
それが質問者の第一にすべきことであり、質問者の誠意です。
http://teaf.sakura.ne.jp/
|