- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part59
234 ：切り裂きジャック[]：2012/06/18(月) 19:48:27.49 ID:Z/HatoQX0 - >>231
屁理屈を言うな、屁理屈をｗ
では、野蛮な方法ではなく、非人道的な手段でもなく、正当な刑罰は何になるんだ？
お前らには具体性がないんだよ。具体性が…ｗｗｗｗｗ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part59
237 ：切り裂きジャック[]：2012/06/18(月) 19:57:03.97 ID:Z/HatoQX0 - >>235
お前ら、簡単にそんなことレスってるけど、それは執行された人間は犬死に
ってことだなｗ
お前ら的にそれは失礼にあたるんじゃないか？
そうか、お前ら的には、死んだ人間には人権はないしどうでもいい存在
なんだよなｗｗｗ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part59
244 ：切り裂きジャック[]：2012/06/18(月) 20:23:09.42 ID:Z/HatoQX0 - 廃止派の意見を聞いてるとこのバカ共は、全く落ち度のない善良な市民が死刑
になっていると思い込んでいるようだな。妄想も度を越してここまで来ると
こいつらの頭の中は凶悪殺人犯＝一般市民という図式のようだ。全くもって
大前提が抜け落ちているｗもは池沼を通りこして痴呆としか考えられんｗｗｗ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part59
247 ：切り裂きジャック[]：2012/06/18(月) 20:26:56.93 ID:Z/HatoQX0 - >>245
それが屁理屈だろうがｗｗｗ
今までの流れではそうなるだろう、バカかお前はｗｗｗ
お前んとこの親分の菊田幸一も著書の中で終身刑は残酷と言っておるｗｗｗ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part59
253 ：切り裂きジャック[]：2012/06/18(月) 20:43:18.57 ID:Z/HatoQX0 - >>248
また｢話をすり替えます｣作戦かｗｗｗｗ
被害者には失礼な話になるが
被害者は『犬死』、加害者は『刑死』しかも抑止のため、社会の反面教師
的に死んで行ける。全く平等ではない。むしろ死ぬことで社会貢献できる
死刑囚はまだマシって話だ。
その足りない頭で理解できたか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part59
257 ：切り裂きジャック[]：2012/06/18(月) 20:54:59.93 ID:Z/HatoQX0 - >>255
ほう、懲役刑にどのような｢益｣があるんだ？
日本の再犯率は５０パー、再再犯率は８０パー、お前はクルクルパー。
これを踏まえて答えろよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part59
266 ：切り裂きジャック[]：2012/06/18(月) 21:14:37.72 ID:Z/HatoQX0 - >>259
何、池沼のふりをしてるんだ？話をすりかえるのはお前らだろうがｗｗｗ
それだけ日本の司法が犯罪に対しては寛容ってことだろうが。日本の刑法が
被告にアドバンテージを与えているのは間違いない。
あと、世界は何を｢正義｣と呼んでいるか教えてくれ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part59
286 ：切り裂きジャック[]：2012/06/18(月) 23:49:25.15 ID:Z/HatoQX0 - 「詭弁の特徴１５条」
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
|