- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
420 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/06/08(金) 09:15:35.25 ID:zRD9RmXa0 - >>417
以下はあなたの「上申書」からの引用です。
これには具体的な言葉のやり取りが示されておらず、よって具体的な原因の言及もありません。
あなたは根拠として「このことは原告被告双方の｢本人調書｣を見比べば一目瞭然です」と
事実関係の証明をこの一言に集約しているのですから、あなたの主張が正当なものか判断する
うえで、あなたが言う「見比べば一目瞭然です」はごもっともなことなので、そのとおりに
実行して頂きたい
裁判官の言動に問題（違法？）があったかどうかは客観的な思考を持つ第三者の意見が正論と
思うので、原告被告双方の本人尋問調書を公開してください。
公開できなれば「本人調書を見比べば一目瞭然です」は根拠のないものとなります。
***
③さらには｢本人尋問｣においても、このような被告の虚言やその場しのぎの言い訳を全く質さないのみか、
平井裁判官の巧妙な誘導尋問により、原告には敢て不利で本来の争点とは直接関係ない‘あら捜し’的な質問や、
｢失言｣を誘導するような質問を執拗に繰り返し、その反対に被告に対しては、同意を誘う巧妙な質問により、
次々と有利な発言 (主張)を導き出すなどし (このことは原告被告双方の｢本人調書｣を見比べば一目瞭然です)、
それのみか、被告の主張からは到底考えられないにも拘わらず、被告に有利な主張をここでの平井裁判官が
次々と作文し、それに対し同意を誘う巧妙な問い掛けを被告に行い、それを被告に同意させ被告の｢主張｣となし、
その結果被告の不当・違法な行為を全て正当化させるという、裁判官の行為として到底考えられないほど露骨に
違法な操作を行っている箇所も随所にあり、その上原告に対しては、裁判資料からは全く導き得ないような質問で
執拗に侮辱し、さらには原告の主張(証拠)を軽視(蔑視)するかのような発言(質問)も繰り返し行っています。
***
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
421 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/06/08(金) 09:18:39.76 ID:zRD9RmXa0 - 脱字訂正
公開できなれば→公開できなければ
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
422 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/06/08(金) 09:22:19.66 ID:zRD9RmXa0 - 文章レイアウトが適切でなかったので再掲載します。
>>417
以下はあなたの「上申書」からの引用です。
***
③さらには｢本人尋問｣においても、このような被告の虚言やその場しのぎの言い訳を全く質さないのみか、
平井裁判官の巧妙な誘導尋問により、原告には敢て不利で本来の争点とは直接関係ない‘あら捜し’的な質問や、
｢失言｣を誘導するような質問を執拗に繰り返し、その反対に被告に対しては、同意を誘う巧妙な質問により、
次々と有利な発言 (主張)を導き出すなどし (このことは原告被告双方の｢本人調書｣を見比べば一目瞭然です)、
それのみか、被告の主張からは到底考えられないにも拘わらず、被告に有利な主張をここでの平井裁判官が
次々と作文し、それに対し同意を誘う巧妙な問い掛けを被告に行い、それを被告に同意させ被告の｢主張｣となし、
その結果被告の不当・違法な行為を全て正当化させるという、裁判官の行為として到底考えられないほど露骨に
違法な操作を行っている箇所も随所にあり、その上原告に対しては、裁判資料からは全く導き得ないような質問で
執拗に侮辱し、さらには原告の主張(証拠)を軽視(蔑視)するかのような発言(質問)も繰り返し行っています。
***
これには具体的な言葉のやり取りが示されておらず、よって具体的な原因の言及もありません。
あなたは根拠として「このことは原告被告双方の｢本人調書｣を見比べば一目瞭然です」と
事実関係の証明をこの一言に集約しているのですから、あなたの主張が正当なものか判断する
うえで、あなたが言う「見比べば一目瞭然です」はごもっともなことなので、そのとおりに
実行して頂きたい
裁判官の言動に問題（違法？）があったかどうかは客観的な思考を持つ第三者の意見が正論と
思うので、原告被告双方の本人尋問調書を公開してください。
公開できなければ「本人調書を見比べば一目瞭然です」は根拠のないものとなります。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！ ３
428 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/06/08(金) 22:19:35.86 ID:zRD9RmXa0 - >>423
>本人調書は既に掲載のＨＰの｢上申書｣で詳しく公開(引用)しているのです。
どこにも「公開(引用)」されていませんが？「大嘘つき」さん
それにしても「大嘘つき」さんの各書証は非常に身勝手な発想で凝り固まっているのには驚きます。
本人訴訟の文書は色々拝見していますが、まず感じるのは書いた人の人柄です。
「大嘘つき」さんの人柄もよく分かります。和解の指揮がなかったことが納得できます。
裁判官は見抜いていて、本人尋問では相当に突っ込み入れたことが窺えますね
。
|