- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
935 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/05/21(月) 13:28:42.66 ID:elh23q/D0 - >>916
＞死刑廃止による再犯の防止は確かなものでなければならない。
それなら無期懲役（終身もありうる）で十分だな？
>>924
これは驚いた。
被害者や遺族の尊厳の重みは相対的なのか？
交通事故死亡者の尊厳は、殺人被害者の尊厳よりも軽いというのか？
>>927
＞つまり、死刑であれば再犯可能性をゼロにできる。
無期懲役（終身もありうる）でも再犯可能性をゼロにできるだろ？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
946 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/05/21(月) 14:57:50.74 ID:elh23q/D0 - >>936
更生が見込めないことを死刑の根拠にする存置論者（>>901）がいた。
再犯の話はそこから始まった。
戦争の話は「残された遺族の尊厳」を考えるために持ってきた。
＞死刑になるほどの凶悪犯
「ほど」とあるけど、それの程度の基準は何？
>>937
その方法とは「終身の無期懲役」だ。
・・・と言いたいところだが、こちらに不備があった。
ゼロというのは原則状況の話で、例外状況は除いてある。
詳しくは>>942宛てのレス参照。
>>938
＞冤罪発生時のマイナスは「無味乾燥な獄中生活の果ての獄死」っていう、死とほぼ同然の重みになるけど。
無味乾燥かどうかは本人の意思や環境次第で変えられるだろ？
>>942
この状況を考えれば、たしかに無期懲役が再犯ゼロであると言えなくなるね。
しかし、俺は例外を省いて話していた。
それは存置論が冤罪という例外を省いて話すのと同様だ。
俺が原則論で話していたことを強調しておく。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
955 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/05/21(月) 15:54:44.73 ID:elh23q/D0 - >>947
＞日本で死刑判決出るのは、かなり凶悪事件だ。
その「かなり凶悪」というのが曖昧だから、
それをどういう基準で量ってるかを聞いたんだが？
>>949
＞「死んだも同然」の余生であることは、冤罪の際の「重み」としては考慮すべきじゃない？
だけど生きてるうちに冤罪が発覚した場合、その「重み」は死刑と無期懲役では天地の差だよね？
＞廃止派の基本的な共通認識として「死刑の抑止力は終身刑と大差ない＝死も終身刑も怖さは同程度」でしょ？
俺は刑の抑止力は「不明」で留めてるよ。俺はね。
>>951
固定観念やめてちゃんと読んでね。>>897
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
958 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/05/21(月) 16:31:09.47 ID:elh23q/D0 - >>957
＞人数、殺害方法、動機いろんなものを考慮して
＞凶悪と判断していますが、これって曖昧ですか？
「いろんなもの」という言葉を使ってる時点で曖昧だろ？
量刑が無期懲役から死刑へ移行する具体的要件とは？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
963 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/05/21(月) 17:24:57.65 ID:elh23q/D0 - >>960
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ わりとにがさない ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|
|
|
|
|
|ヘ
/
|