- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
761 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/09(水) 22:15:43.93 ID:IM7/ePdG0 - >>736
根拠ねぇ…廃止安価論の内容のおかしな点も指摘できるが、君のルールでは無効だろう？
だから君のルールで最大の効果を持つ「議員の集合体＝議会の承認を得られなかった」という事実を提示した。
君にとって「自分の決めたルールぐらい守りなよ」と言う人は「駄々っ子」「執念深い人」なのかい？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
782 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/09(水) 22:52:59.36 ID:IM7/ePdG0 - >>768
では聞くが、廃止安価論は果たして安価かどうかの部分でさえ議会の承認を得られたのかい？
それも確認せずに、一部議員が唱えただけで「事実」と認定はしているまいね？
その理屈で言えば、創造説さえも「事実」になってしまうよ？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
785 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/09(水) 23:00:29.92 ID:IM7/ePdG0 - >>773
いやいや、ご苦労さん。
とは言え、最低限、存置州での死刑への上訴と、廃止州での終身刑への上訴を比較できないと
死刑→終身刑と同様、終身刑→懲役○○年の上訴で大量のお金が消費される可能性は否定できないからなぁ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
788 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/09(水) 23:03:11.41 ID:IM7/ePdG0 - >>784
ふぅん、何の情報もないのに
「死刑を廃止したらより多くの金が掛かるのは誤り、間違った情報」ってのはわかっちゃうんだ
|