- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
631 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage>>]：2012/05/07(月) 19:30:09.07 ID:MGKPxQGw0 - >>615
趣向を変えてみました。回答は「議会」「他人の論文」「死刑議連」等の
他者の見解を用いず他者の権威に阿る事無く「自分の言葉」でお願いします。
問１ 死刑は日本国憲法で最高刑であるという主張を否定するのであれば
その根拠を述べなさい。
問２ ２０年人間を生存させる経費は死者に掛ける経費よりも高額なのは自明の理だが、
それを否定するならその根拠を述べなさい。
問３ 求刑死刑において裁判回数は無期と死刑では変わらないとする主張を否定するなら、
その根拠を「自分の言葉で」述べなさい。
問４ 「犯罪者に犯した罪相当の償いをさせる刑罰」として死刑制度を支持しているという主張と
宅間守の生存に血税を使うのは問題とする主張は相反しないので両立します。
片方を否定しなければならないのならその根拠を述べなさい。
問５ 我が国を「死刑の存置を理由として」野蛮国呼ばわりし
それが「問題」となるほど国際的な不利益を与える国名を答えなさい。
問７ 「死刑が無ければ起きなかった事が確実に証明された」事例を
１件を「はるかに凌ぐ」数、提示しなさい。（注・宅間守死刑囚、加藤智大被告は
「死刑があったから」犯罪を犯したとは証明されていません）。
問８ おまけ。「♪」はダメだが「ｗ」や中傷は良いとする
根拠を「論理的に」答えなさい。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
636 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage>>]：2012/05/07(月) 20:05:37.69 ID:MGKPxQGw0 - >>633
問１ 日本で死刑が最高刑でないとする根拠は？…「他国で」は違うから←「日本では」って聞いてるのに
問２ ２０年生きた方が今死ぬよりお金がかかるのを否定する根拠は？…無回答
問３ 死刑の方がお金がかかる根拠は？…根拠示せず。
問４ 死刑制度を支持する理由と「宅間に血税使うな」が両立しない理由は？…ダブスタだから←意味不明
問５ 死刑の存置を理由として日本を野蛮国呼ばわりし国益を損なわせている国名は？…全世界の可能性←仮定の話。答えになっていない。
問７ １件をはるかに凌ぐ拡大自殺の「実例」は？…ある←提示できず。
問８ 「♪」はダメだが「ｗ」や中傷は良いとする根拠は？…死刑囚はとっとと殺せば安上がり♪ みたいな書き込み、おかしいだろ？←ｗや中傷はいいのか？
スルー対象？このレス何度でも張るだけですよ。
スレ立てたの、「私」だから、立て逃げするわけにもいきませんしね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
639 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage>>]：2012/05/07(月) 20:41:07.46 ID:MGKPxQGw0 - 「人がその意思を以て人の命を奪う事は如何なる場合にも許されるべきではない」
これはこれで正論。
じゃあ、どうすればいいか。
一つは死刑と同等の量刑の代替案を出すこと。
終身刑は死刑より軽い（少なくとも我が国ではそう認識されている）から不可。
もう一つは「死刑になるような犯罪者が出ない世の中にすること」
これが理想ですが、「人が人である限り」難しいでしょう。
しかし、死刑廃止派は「死刑がなくなれば世の中良くなる」よりも
「こうすれば死刑になるような犯罪者がいなくなる」という提案をした方が
より社会に受け入れられるのに、と思います。
死刑制度存置派は、「こうすれば」の提案に「厳罰化＝死刑」が含まれますので、
「死刑を無くす」という目的とは矛盾しますから、あまり提案できませんしね。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
642 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage>>]：2012/05/07(月) 20:58:44.91 ID:MGKPxQGw0 - 囚人 経費でググったら、一人当たり年間５５万１千円だそうです。
>>615
＞あなたが勝手に決めた条件で算出された数字なんて、なんの意味があるのよ
根拠つきで求めた数字が
３人２０年で３３０６万円。無期懲役なら今後２０年でこれくらいかかってたんですねぇ。
|