- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
363 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 11:42:29.48 ID:iVXC/1/C0 - >>349
＞死刑が殺人なら逮捕は拉致、禁固刑は監禁、懲役刑は強制労働、罰金・科料は窃盗・横領だと何度言えば理解するのですか。
まるで、子供だね？
逮捕・禁固刑・懲役刑は、社会から危険を排除する為に必要な行為だろ？
罰金は、それこそ戒めや犯罪抑止・再発予防に効果がある。
死刑は？ 死刑は、何を目的として、どんな結果を生んでいる？
ただただ、殺したい人間を殺してる制度だろうがw
＞大多数の国民はそのシステムを肯定しています。
死刑制度の実情も理解していない国民が殆どだろ？
感覚や感情で「肯定しています！」って宣言されてもだね、いい加減にしろよとしか言いようがない。
＞「刑罰を科す必要が無い」と同義です。
これを、曲解と言います。
＞周囲の責任はないとは言えないにしろ、ほとんどが木嶋被告本人に帰依するものです。
本人だけに責任を押し付け、「犯した罪」ではなく、「犯した人間」にしか目を向けないから、
こんな制度が支持され、いつまでも社会が依存してるんだ。
全く同じ人間を作ることが不可能なことは明白。
その人間それぞれの対応を怠ることを正当化するような言い訳は、犯罪者を生み出す最大の温床になっているんだよ。
＞そんな彼女に死刑以外のどのような刑罰がふさわしいと？
残りの人生を、償いと反省に費やせば良い。 一秒でも長い方が罰となる。
恥を知れよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
364 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 11:48:46.75 ID:iVXC/1/C0 - >>362
俺の手法は、無知な存置派を無知と自覚させ、殺人行為を否定する意識を諭す目的だが？
ここに居る存置派は、死刑問題に関しては素人以下だからなw
恥を知れ、恥を。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
369 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 12:19:51.00 ID:iVXC/1/C0 - >>366
＞これは みんな お前さんの勝手で一方的な思い込み・脳内妄想ではないのかね？
では、質問させて頂くよ。
死刑によって得られることとは何か？
米では、死刑制度に予算が掛かるとして廃止案が出ているが、実際は？
世界では、死刑による抑止力は確認されていないが、それについては？
存置派は遺族の話を良くするが、犯罪に巻き込まれた遺族で、
加害者が死刑になった場合とそうではない場合で、どんな違いが生まれているか？
死刑囚の実情は？
死刑執行の現状は？
どれだけの事を知ってる存置派が居るのか、楽しみだねw
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
370 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 12:23:14.43 ID:iVXC/1/C0 - >>368
＞死刑には社会から危険を排除する、戒めや犯罪抑止・再発予防という目的や効果があるだろ
殺さなくとも、用は足りるな？
殺さなくとも良い人間を、罰と称して殺す。 これが死刑なんだよw
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
379 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 12:55:40.85 ID:iVXC/1/C0 - >>371
＞なぜそう決めつけるの？ 根拠のない妄想だよね？
>374で、何も答えられず、質問のオウム返し。 何も答えられない己が、立派な根拠だw
>>376
＞完全なる再犯防止
長期懲役刑・絶対的終身刑でも用は足りる。
＞まずソース出せ
http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/04167f9e6de9be506c569848b6cd310f
これ以外にも、いろいろあるようだが？
＞日本では闇サイト殺人で確認されてるが世界中で確認されないと
経った一件の事例で、抑止力があると言えると？
比較対象した場合、それ以上に死刑を利用した犯罪があれば、抑止力があるとは言えないわな？
＞平等を求めるなら死刑以外も廃止となるが。
何をトンチンカンなことを？
殺すに値する理由が必要かどうか？の話なんだが？
＞一個人がそれを知っている知らないは存廃問題と関係ないだろ。
お宅ら存置派の中には、懲役刑や無期刑を「老人ホーム」や「介護施設」と称する者が居るんだよ。
死刑囚や死刑の実情も、想像や妄想で語り、死刑を正当化しようとする人間が多い。
本も読まず、現実も知らぬ人間が「無知」と呼ばれて、なにかおかしいか？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
381 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 13:07:34.51 ID:iVXC/1/C0 - >>377
＞もしかして、相変わらず、そこら辺、都合悪いとこ記憶から抹消した？
いや、何も都合が悪いことなどないが？
事実、米では「死刑制度が経費圧迫の為、廃止が検討されている」んだから。
ここの存置派の間では、「死刑を廃止したら、経費が掛かる！」が、定説だけどねw
＞「ならば、あった場合となかった場合、それぞれの費やすものを考えたら存置に軍配があがる」
確認されていないって言ってんのに、なに、これ？ 「あった場合」って、なに？ 妄想？
死刑による特別な抑止力を検証し調査した結果、特別な抑止力は「確認されなかった」んだよ？
これに対して、「無いとも確認されていない」って、子供の言い訳レベルだろ？ それ以下かw
良いかい？ この話は、「存置派は無知」から始まっているんだ。
無知なくせに、想像と妄想を根拠に死刑を正当化している、という話から始まっている。
異議があるなら、ちゃんとした情報や知恵を出せばいいんだよ。
それもせず、こちらの情報を否定してもだね、議論の対象にはならんのだよw
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
382 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 13:09:33.75 ID:iVXC/1/C0 - >>380
＞だったら君の言う死刑の実態を説明すればよい
残念だが、それを受け入れないんだろ？ 存置派が。
ここの存置派は、「無知の知」を持ち合わせていないんだってw
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
385 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 13:15:20.12 ID:iVXC/1/C0 -
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2572851/3819120
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
393 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 13:34:40.63 ID:iVXC/1/C0 - >>387
＞死刑は「無期懲役刑では軽い」場合に適用されます。
ではなにか？ 死刑は加害者を懲らしめる為の刑だと？
死刑議論する前に、刑罰論を学んでからにしろよw
＞何の問題も無いからです。
おぞましいなw 人間が人間を殺してんだぞ？ 国の命令で人間が殺されてんだよ。
何も問題ないか？ マジで恐ろしいわw
＞「懲役刑は強制労働ではないが、死刑は殺人」とするのは曲解でなければダブルスタンダードか二律背反でしょう。
まずね、懲役刑は罰ですから。 社会から危険を排除し、釈放した後を考えれば、理に適っているだろ？
死刑は殺人という行為を用いるくらい、理に適っているのか？
＞それは彼女が懲役刑でも「彼女だけが刑罰を受けるのはおかしい」と言っているのと同じ理屈ですよ。
あなた、病院行った方が良いよ。 どんな解釈なんだ？
＞それと「犯した犯罪に対する犯罪者の処遇」は別の問題です。
だからね、加害者だけを殺して終わり、にする刑罰はおかしいだろ？って。
＞無期懲役では軽いから死刑判決が出たという現実が判っていないようですね。
なら、長期懲役刑にすれば良い。 絶対的終身刑でも良い。
刑期内に、反省文を作成させる事や社会貢献させる事なども取り入れれば良い。
「殺す」という野蛮な行為を用いて罰する必要がないと言っているんだよ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
400 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 13:57:11.11 ID:iVXC/1/C0 - >>389
＞わざわざ再犯確立ゼロから可能性を上げる必要は無い
予防の為なら殺害も正当化できるのか？
＞なるほど完全に米国限定の話だな。
>385もね
＞言えるけど。
いえねーからw
比較対象した時、拡大自殺などの死刑による犯罪の方が多く確認された場合、
「死刑には抑止力がある」とは言えませんからね？
＞監禁するに値する理由が必要かどうかと言われたら同じ
社会から危険を排除できれば、十分必要と言えるね。
＞他人の情報かよ
世の中には、当事者が著した本が山ほどある。
無関係な人間が、妄想を根拠に話すより、全然真実に近いからねw
>>395
＞刑罰の設置の根拠が 「罪の重さに応じた応報」 なのはバカでも分かることです。
それが時代遅れも甚だしいんだが？w
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
401 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/05/04(金) 14:00:20.77 ID:iVXC/1/C0 - 時間なんで、抜けます
|