- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/28(土) 03:11:58.84 ID:2Mz901aX0 - 正々堂々と対談しましょう。卑怯なことをする人はその時点で、自らの論が劣っている事を自覚している事の証明となります。
前スレ
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part55
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1335262593/
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/28(土) 03:14:42.16 ID:2Mz901aX0 - 前スレの続き。
前スレ１２０さん
死刑の代替刑を「投薬と条件付けによる洗脳を行った上での無期懲役」として廃止論を唱えたら、
廃止派存置派の両方から叩かれるだろうか。
①殺人加害者でも生存権だけは守る
②犯罪者の人格は、行動の優先順位を誤ってしまうがために罪を犯す。（人格に瑕疵、法との不協和がある）
③刑罰は、犯罪者を社会から隔離することで治安を保ちつつ罪を犯す事への抑止力とし、
犯罪者に人格を修復する機会を与えるためにある。
①から③を前提として、殺人を犯したその人格を社会から永久隔離するために、
人格の死を以て死刑に替える、って考えたんだけど。
うん、自分で言っても無理がある。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/28(土) 03:14:55.13 ID:2Mz901aX0 - >>2
・技術的に可能なのか
・倫理的に問題はないか
・命を奪わなければ何をしてもいいのか
・人格の死はその個人の死と同義ではないのか
・間違いなく人権団体（）が騒ぐ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/28(土) 03:15:08.85 ID:2Mz901aX0 - >>2
まず、それは死刑を廃止しなくてもできることなので、死刑を存置しながらやればよい物でしか無い。
そもそも日本では「死刑廃止するための譲歩」をする必要が、死刑容認派にはない。
仮にそこを無視するとしても、死刑廃止より先に自由刑の受刑者でその洗脳の効果が証明されてからでないと何も始まらない。
またたとえ犯罪者相手であっても、「洗脳」という時点で、死刑廃止と同等かそれ以上の反対が起こるのもまず間違いない。
というわけで、いずれにしてもかなり非現実的。
論理的には「何されても死なない体を作って殺人事件をなくせばいい」と同じレベルのファンタジーに入る。
そんななんでもありのルールにしてやっと死刑廃止の可能性が見出されるという事自体、
廃止論はどんだけダメなのかって話。
とりあえず他人を動かそうと思うなら、まずその洗脳更生を実現して見せてくれ。
話はそれからだ。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part56
5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/28(土) 03:17:32.34 ID:2Mz901aX0 - >>2
存置派側からは、技術的な事、（洗脳されたフリでは無く、本当に心の底から人格操作できるのか？それが証明できるのか？）
そして可能ならば人権や倫理的なことだけが問題としてあがってくるだろう。建前では無く本音で。
そして存置派側からは、当然、予算のことも問題としてあがってくるであろう。
応報刑としては、人格の死というものの価値観が浸透すれば不可能ではあるまい。
廃止派側からは、廃止が可能ならば技術的なことは言ってこないだろう。（むしろ彼らにとってはフリで十分なのだから。）
だが、むしろ技術的に可能であるほうが彼らにとっては不都合。何故なら、ただ単に死刑廃止して減刑したいだけだからである。
なので、人権や倫理的なことを建前として反対してくるであろう。
それが廃止派といふものである。
合掌。
|