- 死刑制度は絶対に必要だと思う人は御意見を
781 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/06(金) 09:36:50.87 ID:W5C7YPN80 - >>775
>自白した目的が厳刑、共犯者からの報復の恐れ、良心の呵責等可能性がある。
>信用できないというより100％信用するに値しない。
一行目は加害者本人の供述を無視した挙げ句に根拠も無い可能性だけ。
で、二行目で100%かね？
>自白した目的が厳刑、共犯者からの報復の恐れ、良心の呵責等可能性がある
これを肯定したいなら根拠を出せよ。
|
- 死刑制度は絶対に必要だと思う人は御意見を
792 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/06(金) 10:32:02.24 ID:W5C7YPN80 - >>785
>他に僅かでも可能性があれば証明したことにはなりませんよ。
>科学の常識です。
その可能性の根拠を聞いているのだがね。
100%とまで言い切るんだから、実際に供述した事実を上回るほどの根拠があるんだよな？
|
- 死刑制度は絶対に必要だと思う人は御意見を
798 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/06(金) 12:46:58.74 ID:W5C7YPN80 - >>794
質問に対する答えになっていないな。
単なる苦し紛れの言い訳だ。
質問の答えはまだか？
|
- 死刑制度は絶対に必要だと思う人は御意見を
799 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/06(金) 12:58:04.72 ID:W5C7YPN80 - 妄想の可能性で100%と言い切った挙げ句にそれを科学だとｗ
で、100%の根拠を問われてとんちんかんな言い逃れｗ
抑止力の根拠を具体的な事件とその加害者の供述で示されてるのに、自分は根拠の無い妄想で答えてるだけ。
775 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2012/04/06(金) 07:26:44.95 ID:o8rl5E17O
>>774
＞「闇サイト殺人の供述は信用できない」
自白した目的が厳刑、共犯者からの報復の恐れ、良心の呵責等可能性がある。信用できないというより100％信用するに値しない。
＞「死刑廃止国の凶悪犯罪増加は死刑廃止が原因ではない」
死刑廃止と凶悪犯罪の増加の因果関係の説明がないですね。
そもそも増えていない国が圧倒的に多い訳ですし
＞証明しても否定するじゃないですか。
証明できていないですね。
＞で、「抑止力がない証明」は、できないとおっしゃる。
変じゃありませんか？
言ってませんよ。
「抑止力を証明するに足りる証拠がない」と言っているだけですよ。
781 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2012/04/06(金) 09:36:50.87 ID:W5C7YPN80
>>775
>自白した目的が厳刑、共犯者からの報復の恐れ、良心の呵責等可能性がある。
>信用できないというより100％信用するに値しない。
一行目は加害者本人の供述を無視した挙げ句に根拠も無い可能性だけ。
で、二行目で100%かね？
>自白した目的が厳刑、共犯者からの報復の恐れ、良心の呵責等可能性がある
これを肯定したいなら根拠を出せよ。
792 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2012/04/06(金) 10:32:02.24 ID:W5C7YPN80
>>785
>他に僅かでも可能性があれば証明したことにはなりませんよ。
>科学の常識です。
その可能性の根拠を聞いているのだがね。
100%とまで言い切るんだから、実際に供述した事実を上回るほどの根拠があるんだよな？
794 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2012/04/06(金) 11:54:42.44 ID:o8rl5E17O
>>792
抑止力があると主張しているのは存置側なんですけどね。100％の確証が得られなければ存置の主張する抑止力を根拠にした理由が一つ減るだけですから。
|
- 死刑制度は絶対に必要だと思う人は御意見を
806 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/06(金) 15:30:23.81 ID:W5C7YPN80 - >>800
>証言が必ずしも真実を語っているとは限らないとは何度も書いた。
その屁理屈で闇サイト殺人の加害者の供述を100%否定すると言い切ったからには根拠があるんだろ？って質問したんだがね。
根拠を答えずに逃げますか？
|
- 死刑制度は絶対に必要だと思う人は御意見を
808 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/04/06(金) 15:36:57.43 ID:W5C7YPN80 - しかしまあ、100%とまで言い切ったら根拠でもあるのかと思ったら逃げ回るだけで全然答えないんだよなｗ
宅間や秋葉原の加藤の話だけは信用するクセにｗ
|