- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part54
250 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/03/21(水) 23:37:40.27 ID:XtCRnGl80 - >>239
>最高裁は「死刑の威嚇による犯罪の防止を必要としない時代に達したならば」つまり「死刑に抑止力がないと判明したならば」死刑は不要になるだろうとしている
滅茶苦茶、ご都合に合わせた曲解。
>「死刑の威嚇による犯罪の防止を必要としない時代に達したならば」
これを、どうみれば「死刑に抑止力がないと判明したならば」となるんだよ。
頭大丈夫か。
日本語解るか？
漢字が解らない？
にほんご わかりますか？
普通に考えれば「死刑の抑止力を必要としない時代になったらば」だろ。
|
- 死刑制度は絶対に必要だと思う人は御意見を
375 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/03/21(水) 23:43:12.36 ID:XtCRnGl80 - >>373
能書きはどうでも良いな。
死刑は存続され、そのまま維持される。その平和な将来の現実の前に、
廃止派の殺人犯罪者どもは成す術など無く、殺人欲に負けて絞首刑台送りになるのだから。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part54
254 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/03/21(水) 23:54:51.24 ID:XtCRnGl80 - お前みたいな語学力が無い奴にも解るように説明してやるな。
>死刑の威嚇による犯罪の防止を必要としない
これは、死刑の威嚇によって、犯罪を防止している事現状がある事を前提とした上で、「その必要がない時代に達したら」としているよな。
死刑には抑止力があるが、それを必要としない程のモラルの向上や、社会的秩序が高くなったら、死刑自体が必要なくなると。
ここまでは解るか？
お前がチンパン程度の知能しかないなら、どうにもならないけど。
で、それがありえないことは、現状の死刑廃止国の有様をみても解るよな？
死刑には抑止力があるが、万能ではなく、限定てきな力。
それでも、それで防げる犯罪があるから、死刑は必要なんだよ。
|