トップページ > 裁判・司法 > 2012年03月09日 > SEPW3GKb0

書き込み順位&時間帯一覧

8 位/65 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000211037



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席@名無しさんでいっぱい
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part53

書き込みレス一覧

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part53
11 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2012/03/09(金) 19:20:44.26 ID:SEPW3GKb0
せっかくなので廃止的立場から
死刑判決における公共の福祉とは何でしょう?


死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part53
13 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2012/03/09(金) 19:58:49.57 ID:SEPW3GKb0
>>12
言うまでもなく、犯罪者・違反者であっても人権は存在します、それは国であったとしても理由なく侵害する事は出来ません
それを憲法の「公共の福祉に反しない限り」という条文によって犯罪者・違反者には一定の人権を制限できるようにしています
その事を死刑に対してアナタの言う事を当てはめると

抑止・「他の誰かが似たような、又はこれ位ならと思い犯罪を犯す事を抑制する」為に被告人を死刑にする
経費・「経費がかかるので」被告人を死刑にする
正義・「こんな奴を生かしておいたら真面目な人が馬鹿を見るから」被告人を死刑にする
再犯・「更正しないまま社会に出る可能性が0に出来ないので」被告人を死刑にする

すこし恣意的な書き方になってしまいましたが、いずれも被告人の罪そのものに対する罰では無いと思いますが
どうでしょう?
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part53
15 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2012/03/09(金) 20:42:10.42 ID:SEPW3GKb0
>>14
新たに生じる人権侵害の罪はその事件を起こした者が取るべきです
まっとうに生きている人に経費が使いたいから被告人はの人権を抑制する等という考え方は少なくても建前上は司法が下していいものではありません
真面目な人が馬鹿を見るのはもちろん好ましくないですが、真面目な人が居るから死刑に処するのは、はなはだ筋違いです、真面目な人が居なくても本来死刑は死刑のはずです
繰り返しになってしまいますが再犯の可能性を0に出来ないから死刑等というのであれば責任転換も甚だしいです、出所させなければ良いだけです

誰の人権を一番にするかではなく、何を以て被告人に対して死刑判決を下す程の人権制限を懸けるかの理由です

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part53
17 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2012/03/09(金) 21:21:54.63 ID:SEPW3GKb0
>>16
すこし水掛け論に陥りかけてますねw
刑罰を犯罪防止の観点からみる事は大事だと思いますが、それはそれぞれの刑罰が持つ抑止力によって
達成されるべきものであって、無期懲役を死刑に処する理由であってはいけません
甚だ卑怯な言い方になってしまいますが、経費問題によって刑罰が変わるのであれば無期より20年の方が安く上がるから
という理由で減刑するような理屈に思います、これも無期が死刑になる理由としては不適格です
真面目な人という書き方は自分から言い出したものなので前の書き込みは可笑しなことになってますね、要は真面目な人の為に死刑という理屈は変では?って事なんです
これも解りずらいな〜
死刑に限らず社会秩序の維持には莫大な経費が掛かっています、そこにどれ程の出費を許容するかは個人個人の価値観が決める事でしょうが
少なくても被告人を死刑に処する理由としては「建前上」は使用されていません

被告の罪にのみに罰を与えるという考え方であるなら「危険人物の隔離、行動自由の制限」で済んでしまいます、それがどんな罪であっても上記の様な理由がもし否定されてしまえば
余り好きな表現では無いですが「殺す」理由は有りません、現時点で否定しきれてるとは言えませんが
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part53
21 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2012/03/09(金) 23:03:04.23 ID:SEPW3GKb0
>>19
死刑には死刑が持つ独自の犯罪抑止力があり、ある一定の人間に今こうしている間も効果を発揮しているのではないかと思います
「だからといって」、とあえて言わせて頂ければ将来起こるかもしれない犯罪を防ぐために被告人に重い罪を言い渡す事は不当であると
言わざるを得ません、あくまでも個人の罪には個人の罰で当たるべきです


死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part53
22 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2012/03/09(金) 23:05:03.42 ID:SEPW3GKb0
>>21
>被告人に重い罪を言い渡す事は不当

訂正、被告人に重い罰を言い渡す事は不当
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part53
25 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2012/03/09(金) 23:32:12.16 ID:SEPW3GKb0
>>24
死刑の犯罪抑止力については異論は特にありません
ただ、自分の主張としては、死刑に抑止力が有ったとしても、それによってのみでは
死刑判決を下せません


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。