- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part52
83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/27(月) 08:48:39.80 ID:g6DW0g010 - >>82
確かに人数の問題ではないから、被害者の人数を死刑か否かに反映させるのは良く無いと俺は思う。
被害者が一人であっても、殺人の動機や方法で、死刑が相応か決めるべきだろう。
ただ、廃止派の何人殺しても( ｀д´)b ｵｯｹｰ!という意思統一は、ある意味凄いと思うけど、そのブレない
殺人犯罪推奨の発想は、破綻してるとかしてないとかという段階の話ではないんじゃないかな。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part52
98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/27(月) 12:58:14.46 ID:g6DW0g010 - >>94
>その意味では、死刑制度による凶悪犯罪に対する抑止力論は脆くも崩れ去る。
崩れないよ。
100％確実ってワケじゃないだけで。
インフルエンザの予防接種をすれば100％防げるってわけでもないし、100％じゃないからと
予防接種に全く効果が無いってこともないだろ。
ようするに、詭弁なんだよ。
>本当に社会は何も出来なかったのであろうか？
家族が強制的に精神科に連れて行ったときは大暴れしたんじゃなかったかな。たしか。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part52
103 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/02/27(月) 13:33:51.12 ID:g6DW0g010 - >>99
廃止派としちゃ、話されたら困るんだろうけど、実際止めたからな。
何度も言われてるが。
事実を隠蔽しようとしたって、存置派がそんな事をしてやる義務も義理も無いし。
|