トップページ > 裁判・司法 > 2012年02月25日 > qtapzsu/0

書き込み順位&時間帯一覧

7 位/77 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数3110000000000000000000207



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席@名無しさんでいっぱい
光市母子殺人事件の犯人は死刑になるべきかどうか
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51

書き込みレス一覧

光市母子殺人事件の犯人は死刑になるべきかどうか
578 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2012/02/25(土) 00:09:06.22 ID:qtapzsu/0
>>577
罪を許せ、なんて誰も言っていないはずですよ。
ただ量刑が国民感情に流された事は否めないでしょう。
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
832 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2012/02/25(土) 00:39:16.49 ID:qtapzsu/0
>>830
凄まじい観念論だね。
大体、一般人て誰なんだ?
今日は普通の人間でも明日は凶悪犯罪を行う、それが人間というもの。

死刑という他の刑罰とは全く異なる、人の命を奪う単なる応報刑には
それなりの理由が無ければいけない。
もし抑止力を理由に上げるのであれば、死刑制度推進派は当然科学的証明
をしなければならない。

基本的に抑止力は犯した犯罪に対する罰に存在する、と思っている君の思考
こそが未熟なのであり、社会情勢・社会環境などを含め、もっと総合的に犯罪
に対する抑止力を考えるべきだろう。
光市母子殺人事件の犯人は死刑になるべきかどうか
582 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2012/02/25(土) 00:46:47.01 ID:qtapzsu/0
>>580
>>573は許せなんて言ってないだろ、死刑判決に疑問を呈してるだけの
人間としての当然の意見だよ。
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
842 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2012/02/25(土) 01:29:04.62 ID:qtapzsu/0
>>833
君に案が有って、初めて代案が示せる訳だけど、
まあ、君が死刑制度だけに犯罪抑止力がある、と主張してると考えて、と言っても
これ自体何ら科学的根拠は無い事だけどね。

まずかんじんなことは、たとえ凶悪犯罪者といえども、決して最初から凶悪犯罪者
として生まれてくるわけではない。
そんな事分かりきってる筈なのだが、どうもここでは分かっていない人間が多いように
思える。

つまりは環境によって人間が作られていくわけであり、凶悪犯罪を行った者の環境を徹底的
に調査し、普遍性のあるモノは比較的簡単に解決できるだろうが、個別的に特殊だと思われる
モノはそう簡単にはいかないと考えている。

具体的には、まず子供の頃の虐待・いじめ等を無くし、愛情豊かな環境で子供たちが育って
いく事。
次に軽微な罪を繰り返してるうちに、凶悪犯罪に手をそめてしまう人間も少なくないので
更生プログラムの徹底、まだまだありますがとりあえず。
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
846 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2012/02/25(土) 02:37:45.46 ID:qtapzsu/0
>>834
ほぼすべて、は日本語として間違っているから念の為。
年間、約千件の殺人事件が多いか少ないかは意見が分かれるであろうが、
一件も有って欲しくない、という自分の想いからしたら、やはり多いと言えるであろう。

闇サイト殺人事件を抑止力の証明に使うのは、君達の墓穴を掘ることになるので
止めた方が賢明であろう。
まず、抑止力が有るなら、そもそも事件は起きていない。ここが一番肝心なところなのに、
実際には無かった次の殺人事件を防いだ、というふうに論点をすり替えている。

名古屋地裁の判決も法律や判例を一切無視し、主犯格の男の行為を自首として罪一等を減じ無期懲役
として、他の共犯者二人に死刑判決を下した。
つまり死刑が怖くて自首した、という男の言い分を実証化するために、敢えて他の二人に
死刑判決を出したと思われる。
一人は死刑が確定し、二人は控訴審で両名とも無期懲役の判決を受け、最高裁で係争中。

光市母子殺人事件の犯人は死刑になるべきかどうか
596 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2012/02/25(土) 22:13:15.25 ID:qtapzsu/0
>>587
全く逆の意味で刑法改正は必要だと思っているよ。
なにせ現在の死刑を認めている刑法は、国民主権でも無く、基本的人権も存在
しない明治憲法下で制定されたものだからね。

現在の日本国憲法に則た刑法に改正されるのが当然のことでしょう。
しかしながら、そこに国民感情を入れるなどということは絶対あってはならないことです。
あくまでも冷静に議論し、刑罰論総体を理知的に国民が判断した上での
改正が為されるべきでしょう。
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
887 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2012/02/25(土) 22:59:46.77 ID:qtapzsu/0
>>877
人命に差異を付けるという最低の意見。
この世に殺されていい人間なんていないよ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。