- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
575 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/23(木) 00:08:30.74 ID:AhS3tgJX0 - >>572
何か勘違いしているのかも知れないのだが、
「殺意」って被疑者の主観のみで決まるもではないよ？
「居眠り運転してました」といくら主張してもそれだけで過失とは判断されない
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
581 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/23(木) 00:26:17.16 ID:AhS3tgJX0 - >>577
『きちんと引越しの手続きをして荷物も載せてルートに不自然さがなければ』ってのが
『「居眠り運転してました」と言えば過失だ』と整合性が取れてないじゃん
つまりは「殺意」って被疑者の主観のみで決まるもではないってことでしょ？
なにが「楽しい矛盾」だよ
独自解釈に基づいて自己矛盾に陥ってるだけ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
584 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/23(木) 00:40:36.71 ID:AhS3tgJX0 - >>582
相手の矛盾を指摘して自己の正当化を図りたい人にありがちなパターンだと思うよ
無矛盾の状態に独自の見解を持ち出して無理やり矛盾を作成するってのが
実に「犯罪者の心理を理解できてるが、被害者の心理は理解できない人」らしい行動だと思う
今回の事件の弁護士団にも通じるところがある
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
587 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/23(木) 00:44:16.36 ID:AhS3tgJX0 - >>583
残念ながら「過失あつかいになる殺人」なんてないのだがねぇ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
590 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/23(木) 00:56:27.68 ID:AhS3tgJX0 - >>588
＞スレ違いだが、無免許で飲酒運転で死亡事故を起こしたら殺人罪に問うべき
＞と思っている人が世間的には過半数を超えるだろう、だが俺は過失としか思わない。
＞それで何人ひき殺しても殺意がないのだから事故で過失だ。
＞だが、無差別大量殺人をやりたくて死刑になりたくなければレンタカーでトラックをかりて
＞目を閉じて人ごみに突っ込めばいい、「居眠り運転してました」と言えば過失だ
＞事故としては最高の刑になりある意味人生は終わるが危険運転罪にさえもならない。
この文のどこに「きちんと引越しの手続きをして荷物も載せて不自然ではないルートを通り 」って意味が含まれているんだい？
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
592 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/23(木) 01:02:21.33 ID:AhS3tgJX0 - >>591
おそらく肉は付かないだろうねぇ
プロも使い古された骨組みに肉をつけるほど暇じゃないよ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part51
598 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/23(木) 01:22:05.63 ID:AhS3tgJX0 - >>594
ところが「居眠り運転してました」の一言では不十分なのだよ
実際の裁判でも自動車を利用し業過を装った犯罪者がいるのだが、残念ながら認められなかった事例はいくつもある
それらの多くは「居眠り運転してました」等の主観ばかりを主張し、客観的事実をおろそかにしていたという共通点がある
そしてこの客観的事実は「殺人罪にとわれたくなければ当然やるであろう下準備」だけでは足りない
「完結にまとめ」といえば「後付設定」がごまかせるとでも思ったのかい？
|