- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part50
946 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/14(火) 02:59:53.81 ID:Z+GwqQV30 - >>934
秋葉原無差別殺人
>>939
>警官に銃を向けられて投降。
いやだからソースはｗ？
どこにもそうやって書いてないんだよね
>警官に銃を向けられて投降。
>死刑判決を不服として控訴。
>これで拡大自殺なら全部拡大自殺で通るわｗ
あのさ、犯行動機が一般的な自殺の手段の代替えとして死刑や警官による射殺となることを目的としたものを
拡大自殺としているんでしょ。
そのあとガクブルして控訴しようが投降しようが関係ない。
>>940
前のやりとりをよく読んでから参加しましょう
>>945
抑止力について参考文献を出しただけ
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part50
948 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/14(火) 03:08:33.44 ID:Z+GwqQV30 - >>943
>これとかよく読んでみろよ、もし現在の最高刑がーってタラレバの上に更に
>憶測で語っているからな。
君何も本質がわかってないね
仮に最高刑が死刑でなかった場合、彼は自首したのかっていうのを検証してるわけだ
死刑は嫌だ
では最高刑が終身刑だったら？無期懲役だったら？
彼は自首したのか、それはあの文章からじゃわからないと言っているんだ
非常に簡単な論理だと思います。
|
- 死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part50
953 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2012/02/14(火) 05:31:00.90 ID:Z+GwqQV30 - 起きたついでにレス
>>949
>投降したのはその後でもなんでもなくその瞬間だろ。
>時系列ごっちゃにして誤魔化すな。
あぁ、秋葉原事件限定の話ね。
彼が投降したのは十分に殺し終わったからでしょ。
彼は警官に殺されるのではなく死刑になることを望んだということ。
その後死刑を控訴したのは、実際に死という現実に直面して考えが変わったとか、何通りでも考えられるね
君は一通りも思いつかなかったのかな
>>950
このレベルの論理は中学生でもわかると思うんだけど、君にはわからないのか
君が勝手に前提としているのは、彼は死刑だからこそ犯行をやめたのであって、無期懲役や終身刑なら犯行をやめなかったということだ
だから死刑には他のものと比べて強い抑止力があるということをいいたいわけだ。
だけど前提が間違っているからそれは言えない、と。
あのさ、俺が今一緒に研究している人が君レベルの知能しか持ちあわせていないんだけど、ほんと彼を相手に議論しているみたいだよ
まぁそういう君を否定してはいけないって思想こそが、俺が死刑を反対している思想の核になっているわけだけど。
ところで、>>645と拡大自殺がなぜ今セットになって出てきているかというと
>>645という稀有なケースで仮に死刑の抑止力が示せたとしても、拡大自殺という死刑の為の殺人というものもあるから死人のプラマイが帳消しになるかもねってことなんだけど
それもきっとわかってないだろうね
|