トップページ > 裁判・司法 > 2012年02月09日 > kq1fLhuf0

書き込み順位&時間帯一覧

31 位/66 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0001000000000000000000001



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席@名無しさんでいっぱい
死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part50

書き込みレス一覧

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part50
555 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2012/02/09(木) 03:41:49.13 ID:kq1fLhuf0
>>552
問題の本質がズレてんじゃない?

君らは、
罰する事で、問題を起こさないようにしたいんだろ? 抑止力として。

廃止派は、もっと問題の本質を訴えているんじゃないか?
「なぜ、A君はイジメをするのか?」
「彼を、イジメに走らせない為に、学校や家族は何が出来るか?」

事後処理 ( 事件が起き、被害者が発生してしまった後 ) では、
『犯罪を抑止する」という根本的な目的には辿り着けんだろ。

犯罪の抑止を考えるなら、事前処理に重点を置くべきじゃないか?
A君のような人間が生まれないよう、社会は、どう在るべきか?
家族や社会との関わり方に、問題は無いか?

罰で脅して抑止をかけるより、
問題の根本から抑止をかけるべきだろ。
まして、この例で言えば、
イジメを無くすために、イジメという手段を用いる、って事だろ? 死刑は。
殺人行為を無くす為に、殺人行為を用いる訳だもんな?

「イジメはダメです! イジメをした者は、イジメる罰を与えます!」って、おかしいだろ?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。