- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
290 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 09:36:58.49 ID:dF2zsLG+0 - >>289
オメー 卑怯だな
＞ >>119で論破されて、有効な反論ができていないじゃないか！
この指摘から逃げようとコピペを貼るのか？
しかし、
＞私の裁判に対し、単に楽しむためだけに（これ以外に理由が考えられません。）、徹底した請求棄却のでっち上げ裁判
＞(全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲するという、徹底したメチャクチャな裁判：
＞悪魔の裁判)を競って行った冷酷非情な犯罪者であり、狡猾なペテン師でもある現検事の平井直也が、
↑の言い分は、>>119を逆論破せずに成り立たないぞ！
正々堂々を戦え
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
291 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 09:39:15.43 ID:dF2zsLG+0 - ＞http://hap.chu.jp/ は、苦痛に耐えながらも勇気と持って再審に臨み勝利 ⇒ 忍耐強く立派
＞http://teaf.sakura.ne.jp/ は、ただ女々しいだけの根性無しのゴミ ⇒ 情けないクソ
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
292 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 09:43:43.40 ID:dF2zsLG+0 - ＞（再掲です。）
このあいだは、（再審です。） ってコンプレックスを暴露していたなｗ
（再掲です。）の意味は、「そんなに正論で責めないでよぉ～」ということだろ？
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
295 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 15:55:05.59 ID:dF2zsLG+0 - >>293 様
ニセ被害者が、いつもどおりの無責任な態度でスミマセン。
コイツの言い分が、論理を無視した無茶苦茶なものであることをご理解いただけたでしょう。
実は、違法行為といえるパワハラなど最初から無かったことは>>119の論破で明らかです。
ニセ被害者は、>>119に、何ら有効な反論をできておりません。 ⇒ 自白に等しい ということです。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
296 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 15:58:12.90 ID:dF2zsLG+0 - 119 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/03(火) 18:10:34.63 ID:4oBqgj270
>>112
俺は>>98だが、平井直也本人だって？
ブハハ お前は何でもそのように決めつけるな。お笑いだよ。
さて、お前の書いたものを引用して検討しよう。
＞①重大なミスは私が直接犯したものではなく、部下の主任のミスであった。
＞②被告はミスの原因についてミスした部下を全く聴取することなく（原因調査を一切することなく）、｢ミス
＞の全ての責任がある｣などと私（係長：原告）にミスの全責任を押し付けみんなの前で私だけを一方的に
＞責め続けた。
＞③被告は私がミスをした主任をどのように指導監督したかも全く調査しなかった。
＞③そして被告は、私にミスの全責任を取って辞職するよう、みんなの前で声高に繰り返し私に辞職を迫った。
＞④廊下を通行する者や隣の職員の全員に叱責の声が全て聞こえるよう部屋のドアを全て開けて私を声高に責
＞め続けた。
＞②仕事のやり方が悪い自称被害者の教育のため、課長のそばで仕事をさせた。
＞ も事実は、｢仕事のやり方が悪い｣ではなくて（これも完全な嘘です。）、被告が私に量的に実行不可能な
＞ 仕事（大量の看護記録を綴じる仕事）を被告が私に押し付けたので拒否すると（拒否するのは当然です。）、
＞ 私の席の隣に課長を座らせ私を終日監視させるという人権侵害としか言えない違法な行為を私に行った
＞ のです。
＞簡単には以上です。
つまり、以上を取り入れて整序すると、
・（ニセ被害者は部下を掌握・指揮管理能力不足から）仕事で社会的にも影響の出る恐れのある重大ミスを犯した。
・これを受け、上司の部長は（辞職せよなどと）自称被害者を厳しく叱った。
その叱責の内容は、
①自称被害者の羞恥心に訴える程度に、（辞職せよなどと）多数の職員の前で（皆に聞こえるように）大声で叱責。
②仕事のやり方が悪い（のみならず、業務命令さえ拒否する）自称被害者の教育のため、課長の（すぐ）そばで仕事をさせた。
が、全ての事実ということだな。
そうすれば、部長の言動には多少の行き過ぎが見受けられるものの、
その行き過ぎは、部長がニセ被害者に「ビールでもつぎながら、少し言いすぎたな。
これからも頑張ってくれよ」程度に慰謝することでチャラであり、
到底、損害賠償を必要とするほどのものとまでは言えない。
従って、当該訴訟に於いて棄却は免れず、
正当な判断をした裁判官を犯罪者扱いするニセ被害者の言動には理由がなく、
告発の類ではなく、逆恨みから生じた「呪いの言動」であって、
単なる名誉棄損の犯罪である。
だから、お前はどうしようもない馬鹿なんだよ。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
298 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 16:03:54.99 ID:dF2zsLG+0 - ニセ被害者は、
自分が提起した訴訟が不当訴訟であったことに、既に気付いている。
だから、再審を申し立てることを嫌がっているのだ。
これが、異様にhttp://hap.chu.jp/を敵視する本当の理由なのだ。
何とキタナイ糞野郎なんだ。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
300 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 17:10:25.72 ID:dF2zsLG+0 - >>299
＞↑の③は、法律的に、どのような違反があって、どのように損害賠償請求権に繋がるのかしら？
＞あなたは、民法７０９条の不法行為を請求の根拠とするのだから、上記③がなぜ不法行為なのか？
＞そして、あなたのどういう損害と相当因果関係にあるのかを立証しなければダメよぉ。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
301 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 17:26:09.51 ID:dF2zsLG+0 - ニセ被害者がいくら足掻いても、
根本が誤っている以上は矛盾を解消できない。
もしも、請求が正当であったなら、敗訴することもなかったであろうし、
万一、不当判決があっても、再審の道に進んでいるだろう。http://hap.chu.jp/のように。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
302 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 17:27:17.94 ID:dF2zsLG+0 - 結果は最高裁まで全部敗訴。
普通ならこれで一巻の終わりだが、どっこい、最後の根性を振り絞って再審ともいうべき前回と同じ裁判を起こした。
すると・・・・・・・・
審理を開始します！
最高裁で決着済みのはずだぁ～～～っ！！
明治安田生命の訴訟代理人弁護士が顔を真っ赤にして裁判官に食ってかかってきた。
うおぉ～～～っ！！苦節８年、ついにどんでん返しが起こった！
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
303 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 17:28:18.12 ID:dF2zsLG+0 - 結果は最高裁まで全部敗訴。
普通ならこれで一巻の終わりだが、どっこい、最後の根性を振り絞って再審ともいうべき前回と同じ裁判を起こした。
すると・・・・・・・・
審理を開始します！
最高裁で決着済みのはずだぁ～～～っ！！
明治安田生命の訴訟代理人弁護士が顔を真っ赤にして裁判官に食ってかかってきた。
うおぉ～～～っ！！苦節８年、ついにどんでん返しが起こった！
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
304 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 17:28:48.29 ID:dF2zsLG+0 - もう一つおまけに
結果は最高裁まで全部敗訴。
普通ならこれで一巻の終わりだが、どっこい、最後の根性を振り絞って再審ともいうべき前回と同じ裁判を起こした。
すると・・・・・・・・
審理を開始します！
最高裁で決着済みのはずだぁ～～～っ！！
明治安田生命の訴訟代理人弁護士が顔を真っ赤にして裁判官に食ってかかってきた。
うおぉ～～～っ！！苦節８年、ついにどんでん返しが起こった！
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
305 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 17:32:04.45 ID:dF2zsLG+0 - みなさん！
私は、ニセ被害者の欺瞞を許せません！！！
どこまでも、嘘と誇張にと欺瞞に塗れたニセ被害者を追いかけます。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
306 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 20:42:50.82 ID:dF2zsLG+0 - ＞要するにこれも、一番重要な箇所をすっぽり抜かしたいつもの大嘘、ペテンの類です。
全てのレスを読めば、お前の劣勢は明らかだ。
挽回したいのなら、もっと強力なレスをしてみろよ。
|
- 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発します！！
307 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/15(日) 20:44:27.63 ID:dF2zsLG+0 - >>299
以下にも反論をしてみろ！
＞↑の③は、法律的に、どのような違反があって、どのように損害賠償請求権に繋がるのかしら？
＞あなたは、民法７０９条の不法行為を請求の根拠とするのだから、上記③がなぜ不法行為なのか？
＞そして、あなたのどういう損害と相当因果関係にあるのかを立証しなければダメよぉ。
|